REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj P Ob-44/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. Mal. LATS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2. Mal. LATSĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po majci z.z. LAT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Ivanu Rađi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ĆATS, iz [adresa], 3062 ES Rotterdam, Vredehofweg 62eta, zastupanom po Petru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, radi uzdržavanja djeteta, nakon održane glavne rasprave, zaključene 09. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja pod 1. i 2. i punomoćnika tuženika, i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-100/15-45 od 20. srpnja 2018. godine u točki I. izreke presude koja sada ima glasiti:
"Nalaže se tuženom BATS, iz osnova doprinosa uzdržavanja mal. tužiteljica ad 1. GATS, oib: [osobni identifikacijski broj], i mal. tužiteljice ad 2. ĆATSĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblja od 1. srpnja 2025. pa ubuduće doprinositi mjesečno 400,00 EUR za svaku tužiteljicu, najkasnije do svakog petog u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je iznose dospjele do donošenja presude dužan isplatiti odjednom u roku od 60 dana, i sve s pripadajućom zateznom kamatom, a koja zatezna kamata se obračunava prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja na svaki pojedini mjesečni obrok teče od dana dospijeća tog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke i z.z. mal. tužiteljica LAT, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci d.d."
II. Nalaže se tuženom BATS da u roku od 15 dana naknadi majci i z.z. mal. tužiteljica LAT iznos od 500 eura na ime polovice iznosa materijalnih troškova.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 21. siječnja 2025. se navodi da su mal. tužiteljice djeca majke i z.z. LAT i tuženika EATS. Tužiteljica ad 1. rođena je **.**.2009. u [adresa] u Nizozemskoj, a tužiteljica ad 2. rođena je **.**.2011. u [adresa], te obje žive s majkom. Do podnošenja ove tužbe tuženik je po presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-100/15 od 20. srpnja 2018. godine bio obvezan plaćati mjesečno uzdržavanje mal. tužiteljica u iznosu od 2.000,00 kn mjesečno za svaku, počev od dana podnošenja tužbe 02. veljače 2015. pa ubuduće, i to na način da je dužan platiti mjesečni iznos do petog u mjesecu za tekući mjesec. Mal. tužiteljica ad 1. će ove godine navršiti 16 godina i pohađa srednju školu, dok će mal. tužiteljica ad 2. ove godine navršiti 14 godina i pohađa osnovnu školu. Od posljednje sudske odluke prošlo je više od 6 godina, te su potrebe mal. tužiteljica znatno veće u odnosu na vrijeme kad je donesene navedena odluka. Mal. tužiteljicama su se povećale osobne potrebe zbog školskih obveza i izvannastavnih aktivnosti, te imaju troškove repeticija, sportskih aktivnosti, školskih izleta i ekskurzija, knjiga i pribora za školu, kao i troškove stomatologa, ortodonta, oftamologa i drugih liječničkih pregleda, zdravstvenih pomagala (naočale, stomatološka pomagala) fizikalne terapije, lijekova i minerala, higijenskih potrepština, struje, vode, proslava rođendana i Božića, te je notorno da su općenito troškovi života znatno porasli nakon proteka toliko godina od donošenja posljednje odluke. Prema posljednjem saznanju majke i z.z. tužiteljica tuženik je zaposlen u Nizozemskoj u tvrtki „CBRE B.V.“ Senior Consultant – Industrial & Logistic, Delftseplein 27 m, 3013 AA Rotterdam. Tužiteljice napominju da tuženik nije plaćao uzdržavanje po presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj predmeta P Ob-100/15 od 20. srpnja 2018. godine, već je ista poslana u Nizozemsku na provođenje ovrhe. Iz prethodno navedenih razloga očito je da je iznos uzdržavanja određen prije navedenom sudskom presudom nedostatan te da se isti treba povisiti. Stoga su se stekli uvjeti za povišenje uzdržavanja odnosno izmjenu iznosa uzdržavanja utvrđen sudskom presudom te mal. tužiteljice drže da je primjereni iznos za uzdržavanje djeteta 500 EUR za svako dijete, a uzimajući u obzir Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta te Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako je, u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva mldb. tužiteljice zatraženi novčani iznos na ime uzdržavanja mldb. tužiteljica u visini od po 500,00 Eura (petsto eura i nula centi) mjesečno previsok i ničim obrazložen. Tuženik smatra primjerenim, uzimajući u obzir potrebe i dob mldb. tužiteljica, mogućnosti tuženika, kao i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenu od strane Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, da uzdržavanje mldb. tužiteljica doprinosi iznos od po 300,00 Eura (slovima: tristo eura i nula centi) mjesečno. Slijedom navedenog, tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu mdlb. tužiteljica u cijelosti, predlaže da isti bude u cijelosti odbijen kao neosnovan.
3. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.
4. Na ročištu održanom 09. rujna 2025. stranke su navele kako su postigle sporazum glede tužbenog zahtjeva na način da se donese odluka da tuženik obveže na plaćanje iznosa uzdržavanja mal. tužiteljica u iznosu od po 400 eura mjesečno počev od 1. srpnja 2025. pa ubuduće, da dospjele neplaćene iznose isti podmiri u roku od 60 dana, da se tuženika obveže na snašanje pola materijalnih troškova što predstavlja polovicu iznosa plaćenog za prijevod po sudskom tumaču te da se odredi da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
5. Sud je ovakav postignuti sporazum prihvatio jer je u interesu mal. djece, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 09. rujna 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na izjavljivanje žalbe.
DNA:
- pun. tužitelja,
- pun. tuženika,
- u spis.
