REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-209/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-182/2025 od 11. lipnja 2025. protiv okrivljenog ĆČ, zbog kaznenih djela iz čl. 212. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog ĆČ, od majke PČ, rođene LČ, rođenog **.**.1967. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Austrije, umirovljenika, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
1.) u vremenu od početka 2010. do 13. travnja 2024. na području Umaga, Babići, kanal 165, na katastarskoj čestici [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], iako svjestan da se predmetna nekretnina sukladno Prostornom planu uređenja Grada Umaga ("Službene novine" Grada Umaga broj 5/10…13/21) nalazi unutar zaštićenog obalnog područja mora koje je na temelju članka 45. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" broj: 153/13., 65/17., 114/18., 39/19. i 98/19.) proglašeno područjem od posebnog državnog interesa, protivno članku 106. stavku 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/2013., 20/17., 39/19. i 125/19.), bez da je prethodno ishodio građevinsku dozvolu, izveo konstrukcijske radove u vidu zidane građevine na betonskim temeljima tlocrtnih dimenzija 7,00 metara puta 5,50 metara visine prizemlja s jednostrešnim krovištem, limenu građevinu tlocrtnih dimenzija 1,50 metara puta 1,90 metara visine prizemlja s dvostrešnim krovištem, jednu drvenu građevinu obloženu profiliranim limom na betonskoj ploči tlocrtnih dimenzija 2,50 metara puta 1,8 metara visine prizemlja s jednostrešnim krovištem te jednu drvenu građevinu na betonskoj ploči tlocrtnih dimenzija tlocrtnih dimenzija 2,40 metara puta 1,80 metara visine prizemlja s jednostrešnim krovištem,
dakle, protivno propisima gradio građevinu na području koje je odlukom nadležnog tijela proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
2.) točno neutvrđenog dana u vremenu od 13. travnja 2024. do 10. veljače 2025. na području Umaga, Babići, kanal 165, na katastarskoj čestici [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina] na kojoj se nalaze građevine izgrađene bez građevinske dozvole, nakon što je 13. travnja 2024. od strane službene osobe Državnog inspektorata odlukom KLASA: UP/I-362-02/24-02/524 postavljen službeni znak sadržaja: "Zatvoreno gradilište radi osiguranja prostorija i na kojem je istaknuta obavijest da skidanje ili povreda ovog službenog znaka te ulazak na gradilište ili građevinu nakon zatvaranja službenim znakom predstavlja kazneno djelo", na točno neutvrđen način uklonio postavljen službeni znak te ga zadržao,
dakle, skinuo službeni znak koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja prostora,
čime je počinio, u stjecaju, dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja opisano i kažnjivo po članku 212. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv javnog reda – skidanje i povreda službenog pečata i znaka - opisano i kažnjivo po članku 317. stavak 1. KZ/11
pa se okrivljenom BČ za kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja na temelju čl. 212. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
okrivljenom BČ se za kazneno djelo protiv javnog reda – skidanje i povreda službenog pečata i znaka na temelju čl. 317. st. 1. KZ/11utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeni LČ osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom BČ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom BČ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog ĆČ (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje u stjecaju dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv javnog reda – skidanje i povreda službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djela je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnik Državnog inspektorata KLASA: UP/I-362-02/24-02/524 od 13. travnja 2024. s prilozima (list 5-7 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu s izvodom iz katastarskog plana Državne geodetske uprave u odnosu na predmetnu nekretninu (list 8-9 spisa), očitovanje iz prostorno planske dokumentacije Grada Umaga-Umago (list 12-13 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie od 10. veljače 2025. s fotodokumentacijom (list 17-18 i 21 spisa), kriminalističko tehničko izvješće Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie 10. veljače 2025. (list 19 spisa), zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag- Umago s ispostavom Buje-Buie o ispitivanju okrivljenika od 12. veljače 2025. s pripadajućom video snimkom (list 23-29 spisa) i potvrda Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. veljače 2025. (list 30-31 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 9. rujna 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-182/2025
2. Okrivljeni LČ - uz optužnicu
