Broj: Pp-1560/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/16024 urbroj: 511-12-36-24-1 od 03. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 09. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SP OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majke A, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, vlasnik tvrtke, zaposlen, plaća 2.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 22. srpnja 2023. u 08:05 sati u Splitu u Vinkovačkoj ulici izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se je nalazio zaustavljen sa osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na parkiralištu narečene ulice sa sjeverne strane zgrade kbr. 45. te je pokrenuo vozilo vožnjom unatrag iz smjera zapada u smjeru u smjeru istoka u namjeri okretanja i izlaska s parkirališta pri čemu se nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu uslijed čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom (branikom) automobila udario u zadnji desni bočni dio (branika) osobnog automobila marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane vozačice AP nalazio parkiran ispred ulaza u garažu stamene zgrade kbr. 45 prednjim dijelom okrenut u smjeru juga,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću napustio mjesto događaja sa osobnim automobilom navedenim kao pod a) a da korisniku osobnog automobila marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] AP nije ostavio podatke o sebi i vozilu,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 58,40 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 23. siječnja 2025. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/24-3/16024 urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 30. siječnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene P od 03. prosinca 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je kritične prigode parkirao osobni automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Vinkovačkoj ulici na parkirno mjesto, a da se vozilo nalazilo parkirano u nizu drugih vozila, da je u jednom trenutku započeo vožnju unazad jer je trebao napustiti narečeno parkiralište, međutim da su mu u isto vrijeme "pištali" prednji i zadnji senzori, da je u jednom trenutku osjetio otpor odzada, pa je odmah zaustavio vozilo i izašao iz istog te je ugledao osobni automobil marke "Škoda" crne boje koji je bio parkiran iz njega na način da je zadnji kraj narečenog vozila virio oko 1,5 metara na cesti i to baš gdje se on trebao kretati, pa da se lagano na istog naslonio. Naveo je da prije nego što je izašao iz vozila je pokrenuo vozilo jedno 10 cm put naprijed. Kada je izašao iz vozila pogledao je i vidio je da na njegovom vozilu nema nikakve štete, dok je parkirano vozilo marke "Škoda" imalo mnogobrojna oštećenja po cijelom zadnjem dijelu, pa je došao u sumnju da bi njegovo vozilo izazvalo neko oštećenje budući da na njegovom vozilu kako je već naveo nije bilo nikakve štete. Naveo je kako je potom otišao s mjesta događaja, uz napomenu da nije bio nazočan vozač narečenog parkiranog vozila, već je bila u blizini jedna gospođa koja je šetala psa. Nakon nekog vremena, moguće sutradan ali nije siguran, na kućna vrata su došli pol. službenici i rekli da ga je netko prijavio da je sudjelovao u prometnoj nesreći i potom otišao s mjesta događaja. Policijskim službenicima je ispričao što se dogodilo, a rekao im je isto što i ovdje pred sudom, nakon čega su otišli do njegovog vozila, a kako je bio prašnjav da su pobrisali isti, te su ga fotografirali iz svih kutova pri čemu su pronašli mali "friž", a potom su i mjerili visinu istog gdje se nalazi na vozilu.
Pristupa se pregledu fotodokumentacije očevida prometne nesreće, pa je okrivljenik naveo da je vozilo bordo boje kako se sada vidi na slikama, da je znao da je tamne boje ali nije bio siguran, vide se brojna oštećenja, međutim da na vozilu nema traga crne boje, uz napomenu da je njegovo vozilo crne boje. Kada se gledaju fotografije osobnog automobila marke "BMW" okrivljenik je naveo da se na lijevoj bočnoj strani njegovog vozila vide dva "friža". Okrivljenik je na predzadnjoj fotografiji koja je prikazana na fotodokumentaciji očevida prometne nesreće i gdje se vidi zatvorena garaža koja je krajnja u stambenoj zgradi, da je ispred narečene garaže koja je bila zatvorena te prigode bio parkiran osobni automobil marke "Škoda" na kosini. Naveo je kako ima kasko osiguranje za vozilo, te zaštitu bonusa, te da je mislio da je doista došlo do prometne nesreće da bi bio ostavio podatke. Naveo je da je tek naknadno postao na drugom vozilu kao i njegovom došlo do kontakta pri čemu da je nastupila mala materijalna šteta, uz napomenu da na svom vozilu nije ništa tada ni vidio valjda uslijed prašine, pa moli Sud da mu se ne izreče zaštitna mjera budući da je vlasnik tvrtke te stalno mora putovati na relaciji Split-Zagreb kao i nekih drugih gradova te da bi izricanjem zaštitne mjere njegova egzistencija bila ugrožena.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Split broj: 211-07/24-2/36730 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 16. lipnja 2025. i Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/86359 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 15. prosinca 2023., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 03. prosinca 2024., prigovor okrivljenika od 07. siječnja 2025., račun Postaje prometne policije Split od 23. siječnja 2025. zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 03. prosinca 2024., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime okrivljenik je i sam priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrste prekršaja, a djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te budući je Sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 23. siječnja 2025.
Split, 09. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
