Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-284/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-219/2025-1 od 16. lipnja 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i TG rođene T, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 29. ožujka 2024., oko 06,45 sati, u Varaždinu, Međimurska ulica, upravljajući osobnim vozilom marke Audi, registracijske oznake [registarska oznaka], odvojkom Međimurske ulice, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), na način da prilikom ulaska u raskrižje sa kolnikom Međimurske ulice, skretajući ulijevo, nije poštovao prometni znak STOP – obavezno zaustavljanje, te nije propustio osobno vozilo marke Volkswagen, registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je desnim prometnim trakom Međimurske ulice u smjeru Čakovca, upravljao HG, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed kojeg propusta je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], zbog čega je HG zadobio prijelom prsne kosti, iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice, ozljede teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni DG

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni DG u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni DG je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), te iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove izrade skice mjesta događaja i fotoelaborata u iznosu od 42,46 € (četrdeset dva eura i četrdeset šest centi) i za troškove prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 419,25 eura (četiristo devetnaest eura i dvadeset pet centi), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-219/2025-1 od 16. lipnja 2025. protiv okrivljenog DG, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu od 22. lipnja 2024., situacijskog plana, dokumentacije očevida od 29. ožujka 2024., prijave ozljeda za HG, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za HG i DG, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DG sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 10. lipnja 2024. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve HG od 3. listopada 2024., snimke video nadzora Dravski most te nalaza i mišljenja prometno tehničkog vještačenja od 7. svibnja 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, iznos od 42,46 eura odnosi se na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata prometne nesreće, a određen je temeljem Zahtjeva za naknadu troškova Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 22. lipnja 2024., dok se iznos od 419,25 eura odnosi na troškove prometno-tehničkog vještačenja a određen je temeljem Rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kir-DO- 505/2024-9 od 27. svibnja 2025, a koje rješenje je postalo pravomoćno 6. lipnja 2025.

U Varaždinu, 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-219/2025

2. Okrivljeni DG, [adresa] – uz optužnicu

3. Branitelj Sven Požgaj, odvjetnik iz Varaždina – uz optužnicu

4. Oštećenom HG, [adresa] – po pravomoćnosti