Pp-3261/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene UOĆ zbog prekršaja iz članka 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/2017, 126/2019, 84/2021,114/2022, 36/2024) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s I.Primošten, , podnesenog pod posl.br.:211-07/24- 5/27127 od 04.listopada 2024., nakon održane i dovršene glavne rasprave 09.rujna 2025., u nazočnosti okrivljenice, u odsutnosti predstavnika tužitelja, javno i s bitnim razlozima, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena KOĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i majke K, rođena **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razvedena, majka troje maloljetne djece, zaposlena kao trgovac u TD "Djelo" d.o.o., ostvaruje plaću od 900,00 eura, državljanka RH, neosuđivana. Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od dana od 23.svibnja 2025.,

k r i v a  j e

I.1. što je 25.rujna 2024.g. u 10,50 sati, u Šibeniku, ulica Stipe Ninića 27, počinila tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoga mlt.sina UO rođ.2010. , izazvana time što je KO, koji pohađa nastanu za učenike s posebnim potrebama, vrijeđao učiteljicu JO :“Da bog da umrla ona i njena djeca „:, na način da ga je udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, koji je počeo hiperventilirati i odbijati odlazak kući,

što je dakle kao postupila protivno odredbi članka 10.st.1.toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , uz primjenu članka čl.41.i 44. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

kaznu zatvora od 8( osam) dana

II.1. Na temelju članka 44.Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko okrivljenica u roku od 12 ( dvadeset) mjeseci ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

III. Na temelju članka 139.Prekršajnog zakona zakon (NN 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljenica se oslobađa plaćanja sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene KOĆ zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazala da njen sin KO ima više dijagnoza, blaži oblik autizma, epilepsiju i vrlo je teško imati nad njim kontrolu kao majka jer zna biti agresivan. Međutim, redovito uzima lijekove , nadzor nad lijekovima sama provodim samohrana je majka , razvela sam se od supruga, koji je ujedno i otac KO. Njene obiteljske prilike da su teške zbog dijagnoze KO prema kojemu se treba pažljivo ophoditi no ona da ima još dvoje maloljetne djece, sina i kći. Dakle, 25. rujna 2024.g. oko 10.40 sati, da je pozvana na razgovor u Osnovnu školu "Jurja Šižgorića " zbog ponašanja sina KO. Pristupila je u zgradu škole kada joj je JO , učiteljica, rekla da je KO agresivan i da je zna vrijeđati. Tada da je KO rekla da će poći kući no on da je to odbio. No unatoč tome ona da je počela kupiti stvari od KO kada je on počeo vrijeđati učiteljicu JO govoreći joj da će je ubiti i dabogda njena djeca umrla. Bilo joj je to strašno za čuti pa je ne razmišljajući KO udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, dala mu je trisku, nakon čega je on počeo hiperventilirati, vikati, nekontrolirano se ponašati , no naposljetku da ga je smirila pa su otišli kući . Dodala je da je svjesna da ne smije tako reagirati no da su joj bile strašne riječi koje je uputio učiteljici. Moli sud za blagost jer doista skrbi o svojoj djeci. Teško joj se nositi sa dijagnozama sina KO , pogotovo što imam još dvoje djece. Radi na radnom mjestu trgovkinje u trgovini "Djelo" , primanja da nisu dostatna da bi mogla skrbiti o materijalnim potrebama svoje djece, pa moli sud za blagost. Dodala je da je upućena na savjetovanje radi potpore roditeljstvu pri Obiteljskom centru Šibensko-kninske županije.

3. U postupku je pregledana Socijalna anamneza Zavoda za socijalni rad , Područni ured Šibenik, Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj od 14.travnja 2025 Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od 23.svibnja 2025.

4. Kako je okrivljenica priznala da je 25.rujna 2024.g. u 10,50 sati, u [adresa], počinila tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoga mlt.sina UO rođ.2010. , izazvana time što je KO, koji pohađa nastanu za učenike s posebnim potrebama, vrijeđao učiteljicu JO :“Da bog da umrla ona i njena djeca „:, na način da ga je udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, koji je počeo hiperventilirati i odbijati odlazak kući, je kod istoga prouzrokovalo uznemirenost, počinila je prekršaj kažnjiv po članku 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je , toga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je imao u vidu da je okrivljenica izrazila spremnost da djelo ne ponovi , da je samohrana majka troje djece, da ostvaruje primanja od oko 900,00 eura, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da je pristala da sudjeluje na savjetovanju radi potpore roditeljstvu pri Obiteljskom centru Šibensko-kninske županije, izrekao kaznu zatvora primjenom članka 37., članka 41, članka 44. sve Prekršajnog zakona, koju je uvjetovao rokom kušnje, a koja je člankom 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja obitelji zapriječena od najmanje 70 dana zatvora ili novčana kazna od najmanje 1590,00 eura, držeći da će upravo izrečenom , a ublaženom, kaznom zatvora, djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni nasilničkog ponašanja u obitelji.

6. Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i imovinskih prilika okrivljenice.

Šibeniku, 09.rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljenici

2. Tužitelju

3.U spis