REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj : P-3345/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika pod 1) PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Quartier Saint Esteve 0, Gargas, Francuska, pod 2) FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kaštel Novi 21217,Kaštel Štafilić, pod 3) IĆ Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 6) ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kaštelnovi 21217 Kaštel Štafilić, pod 8) AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 9) ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Drvenik Mali 21225 Drvenik Veliki, radi utvrđenja prava vlasništva, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za 550/1394 dijela, a tužiteljica ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 844/1394 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake "dolac, oranica" površine 1394 m2, ZU 4743, k. o. [katastarska općina], pa se na temelju ove presude ovlašćuju zatražiti i postići u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na toj nekretnini na svoje ime tužitelj GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 550/1394 dijela cijeloga, a tužiteljica ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 844/1394 dijela cijeloga, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, i to s imena tuženika pod 1) PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 9/1950 dijela, s imena tuženika pod 2) FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1488/1950 dijela, s imena tužene pod 3) IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 117/1950 dijela, s imena JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 318/1950 dijela, s imena tužene pod 7) ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/325 dijela, s imena tužene pod 8) AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/325 dijela, te s imena tuženika pod 9) ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/325 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 22. srpnja 2024. pokrenuli parnicu radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišnu knjigu na nekretnini č. zem. [katastarska čestica], upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Odredbom članka 331. b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženici su uredno pozvani podnijeti odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavka 1. i članka 285. stavka 2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje se tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Napominje se da je tijekom postupka umrla tužena JĆ (kao upisani zemljišnoknjižni suvlasnik) koja je navedena u izreci presude, a u odnosu na nju postupak je nastavljen pravomoćnošću rješenja od 12. veljače 2025. sa zakonskim nasljednicima kao tuženicima pod 4) RĆ, pod 5) KĆ i pod 6) ĐĆ, koji odgovor na tužbu nisu podnijeli, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni uz rješenje od 12. veljače 2025.
5. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala, budući da su tužitelji trošak postupka zahtijevali samo u slučaju da se tuženici usprotive tužbi.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbi članka 331.b ZPP-a prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Splitu, 9. rujna 2025.
Sudac
Ana Kuzmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud Republike Hrvatske, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP- a).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženicima
