R1-147/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Ivanu Vladiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja PG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa Davor Galetović, odvjetnik iz Zagreba, Nemčićeva 7, protiv protustranke: 1. PGV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. FENIX TRADE COMPANY d.o.o. Zagreb, Savska c. 32, OIB 07398886431, radi opoziva člana uprave i imenovanja privremenog upravitelja te radi privremene mjere, dana 09. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagatelja, a koji glasi:

1. Opoziva se PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mjesta (direktora) društva Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 07398886431.

2. Za privremenog upravitelja Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 0739888643 imenuje se PG s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Nalaže se prvoprotustranci naknaditi predlagatelju troškove izvanparničnog postupka u roku od 15 dana.

II. Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere, a koji glasi:

1. Određuje se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine – opoziva dirketora PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tako što se zabranjuje PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da vodi poslove i zastupa trgovačko društvo Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB:do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka, odnosno do imenovanja novih članova uprave.

2. Za privremenog upravitelja društva Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 0739888643 imenuje se PG s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ovlaštenjem za obavljanje neodgodivih poslova.

3. Zabilježbu ove zabrane obavit će u svoj upisnik i registar trgovačkih društava Trgovački sud u Zagrebu.

4. Nalaže se protustrankama naknaditi predlagatelju troškove izvanparničnog postupka u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog kojim traži navedeno kao u toč. I. i II. izreke rješenja. U prijedlogu predlagatelj navodi da je član društva Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 07398886431 i to s udjelom od 50,00 % udjela vlasništva. Također, navodi da je prvoprotustranka član navedenog društva i imatelj jednog poslovnog udjela u omjeru od 50,00% udjela vlasništva. Tvrdi da je prvoprotustranka ujedno i direktor u društvu drugoprotustranke te navedeno društvo zastupa samostalno i pojedinačno od dana osnivanja Društva od 03.11.2023. godine. Predlagatelj tvrdi da ima opravdane razloge za sumnju da prvoprotustranka kao jedina odgovorna osoba i jedni direktor u Društvu radnjama kao direktor društva, Društvu čini štetu na način da neosnovanim raspolaganjima imovinom društva, financijskim sredstvima društva, umanjuje imovinu Društva čime otežava i onemogućuje predlagatelja u ostvarivanju cilja osnivanja Društva, a to je stjecanje dobiti. Predlagatelj navodi da mu je protivno odredbi iz čl. 447. ZTD-a od strane prvoprotustranke uskraćen uvid u poslovne knjige, zbog čega je isti bio primoran putem odvjetničkog ureda pozvati prvoprotustranku na postupanje sukladno zakonskoj odredbi i omogućiti mu kao članu Društva uvid u poslovne knjige i dokumentaciju Društva te da do dana pisanja predmetnog prijedloga prvoprotustranka to nije omogućila predlagatelju. Nadalje, Predlagatelj tvrdi kako ima opravdanu sumnju da prvoprotustranka čini štetu Društvu, konkretno isplaćujući novac Društva za vlastite potrebe, ali predlagatelj u nedostatku potrebene finacijske dokumentacije nije isto u mogućnosti dokumentirati. Pored toga, navodi da iz postupanja prvoprotustranke proizlazi namjera da i isti i dalje nastavi s postupanjem na način da nanosi štetu Društvu. Prvoprotustranka ne vodi poslove Društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika sukladno odredbi iz člankla 430. u vezi s čl. 252. st. 1. ZTD-a. Posljedično tome, postoji osnovana sumnja da se s računa Društva isplaćuju neosnovano novčani iznosi čime se Društvu nanosi nenadoknadiva šteta. Predlagatelj smatra da postoji osobito važan razlog za opoziv AGV kao člana uprave društva Fenix Trade Company d.o.o. u smislu odredbe čl. 424. st. 2. ZTD-a. To stoga što PGV nanosi štetu Društvu nezakonitim radnjama. Važan razlog za opoziv imenovanja člana uprave postoji kad su okolnosti takve da se ne može razumno pretpostaviti da netko ostane članom uprave Društva. Pri tome treba cijeniti sve okolnosti, pri čemu su u prvom planu interesi Društva. Tvrdi da za postojanje važnog razloga ne traži se samo da je član uprave povrijedio svoje obveze prema društvu i da postoji njegova krivnja odnosno da je društvo pretrpjelo štetu. Važan razlog može opravdati i ponašanje člana uprave kojemu se inače može predbaciti krivotvorenje dokumentacije, teška povreda načela povjerenja, nepodnošljivost među članovima uprave, protivljenje uputama dobivenim od skupštine društva itd. S obzirom na ne dostavljanje poslovnih knjiga i dokumentacije Društva unatoč više uzastopnih upita postoji osnovana sumnju u daljnje raspolaganje novčanim iznosima Društva u privatne svrhe, tešku povredu načela povjerenja kao i ne postupanje po zahtjevu od člana društva , osnovano proizlazi da bi prvoprotustranka daljnjim radnjama mogla nanijeti i daljnju nenadoknadivu štetu Društvu tj. isti može daljnjim radnjama i propuštanjem vođenja poslovanja i zastupanja društva s pažnjom koja se od njega zahtijeva u smislu odredbe čl. 252 ZTD-a Društvu nanijeti nenadoknadiva štetu slijedom čega su ispunjene pretpostavke da se istom sukladno odredbi čl. 424. st. 3. ZTD-a do pravomoćnog okončanja ovog postupka u odnosu na njegov opoziv s mjesta direktora Društva, odnosno do imenovanja nove uprave, zabrani vođenje Društva i zastupanja Društva.

Predlagatelj navodi kako zbog opoziva AGV kao jedinog člana uprave, odnosno direktora društva Fenix Trade Company d.o.o., to društvo ostaje bez uprave pa stoga predlagatelj kao zainteresirana osobe u smislu odredbe čl. 423. st. 6. ZTD-a predlaže postaviti privremenog upravitelja društvu Fenix Trade Company d.o.o. u osobi predlagatelja - PG s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - koji ispunjava sve uvjete iz odredbe čl. 423. st. 1. u vezi s čl. 239. st. 2. ZTD-a, ili da sud sam odredi po službenoj dužnosti i postavi privremenog upravitelja. Pri tome se napominje kako društvo Fenix Trade Company d.o.o. d.o.o. nema nadzorni odbor.

2. U odgovoru na prijedlog protustranke navode da priznaju da su predlagatelj i I.protustranka članovi II.protustranke te da je bio upućen poziv za uvid u dokumentaciju, ali da osporavaju osnov zahtjeva te prijedlog za privremenu mjeru. Tvrde da su predlagatelju odgovorili da će se dati uvid u dokumentaciju i svu obaviještenost uz zamolbu za specificiranjem dokumentacije te i nadalje stoje kod toga odnosno predlažu da se održi skupština. Također, navode da nema razloga za traženjem sudske zaštite te da se ovaj postupak može riješiti mirnim putem. Pored toga, protustranke osporavaju da bi bili ispunjeni uvjeti za opoziv kao i za privremenu upravu te se osporava osoba predložena za privremenog upravitelja i ističu da nisu ispunjene pretpostavke za osiguranjem izdavanjem privremene mjere.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra, društveni ugovor i dopise.

Uvidom u društveni ugovor (list 9-13 spisa) sud je utvrdio da su PGV iz [adresa], i PG iz [adresa], dana 3.11.2023. sklopili društveni ugovor o osnivanju društva Fenix Trade Company d.o.o. te da su isti preuzeli poslovne udjele u nominalnom iznosu od 1.250,00 eura (1.250 x 2).

Uvidom u izvod iz sudskog registra (list 6-7 spisa) sud je utvrdio da su članovi društva Fenix Trade Company d.o.o. PGV i PG. Uvidom u izvod iz sudskog registra (list 6-7 spisa) sud je utvrdio da PGV osoba ovlaštena za zastupanje društva-direktor koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

Uvidom u dopise (list 14-21 spisa) sud je utvrdio da je predlagatelj zatražio od Fenix Trade Company d.o.o. uvid u financijske podatke, poslovne knjige i dokumentaciju društva.

4. Prema članku 424 st. 2. Zakona o trgovačkim društvima ( NN br. 111/93 – 34/22, u daljnjem tekstu ZTD ) član uprave koji je i član društva može se, ako za to postoji važan razlog, opozvati i odlukom suda. Prema navedenoj odredbi zakona član uprave koji je i član društva može se opozvati odlukom suda, ako za to postoji važan razlog

5. U ovom konkretnom slučaju protu stranka PGV je član uprave društva FENIX TRADE COMPANY d.o.o. Zagreb i član tog društva u omjeru koji mu omogućuje da ne podrži vlastiti opoziv imenovanja. U takvom slučaju Zakon o trgovačkim društvima predvidio je mogućnost da člana uprave opozove sud u svrhu zaštite ostalih članova društva. Za opoziv člana uprave od strane suda mora, postojati važan razlog.

6. Predlagatelj traži sudski opoziv člana uprave iz članka 424. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima. Kao što je navedeno, predlagatelj navodi kao razlog za opoziv člana uprave društva, koji je ujedno i član društva, da isti čini štetu društvu na način da neosnovanim raspolaganjima imovinom društva, financijskim sredstvima društva, umanjuje imovinu Društva čime otežava i onemogućuje predlagatelja u ostvarivanju cilja osnivanja Društva, a to je stjecanje dobiti, ali ne dostavlja nikakve dokaze kojima dokazuje svoju tvrdnju. Kao što je navedeno, predlagatelj navodi da mu je protivno odredbi iz čl. 447. ZTD-a od strane prvoprotustranke uskraćen uvid u poslovne knjige, zbog čega je isti bio primoran putem odvjetničkog ureda pozvati prvoprotustranku na postupanje sukladno zakonskoj odredbi i omogućiti mu kao članu Društva uvid u poslovne knjige i dokumentaciju Društva te da do dana pisanja predmetnog prijedloga prvoprotustranka to nije omogućila predlagatelju, ali nije sudu dostavio nikakav dokaz da je putem suda zatražio pravo člana društva na obaviještenost.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je predlagatelj podnio prijedlog protiv prvo i drugo protustranke, i da sudu nije dostavio dokaz da postoje razlozi za opoziv člana uprave koji je član društva.

8. Stoga sud nije prihvatio prijedlog predlagatelja i donio je odluku kao u točci I.1. izreke rješenja.

9. Predlagatelj je podnio prijedlog da sud imenuje privremenog upravitelja društvu FENIX TRADE COMPANY d.o.o..

Prema čl. 423. st. 5. ZTD-a između ostalog stoji ako broj članova uprave padne ispod broja koji je društvenim ugovorom određen kao najmanji broj članova uprave da bi ona mogla voditi poslove društva i zastupati ga, a nisu određeni njihovi zamjenici, članovi društva moraju svojom odlukom bez odgađanja imenovati članove koji nedostaju.

Kao što je navedeno, društvo FENIX TRADE COMPANY d.o.o. ima člana uprave društva pa nisu ispunjeni uvjeti za imenovanje privremenog upravitelja društva. Kako bi bili ispunjeni uvjeti iz čl. 423. st. 5. ZTD-a, tada članovi društva moraju svojom odlukom bez odgađanja imenovati člana uprave koji nedostaje nakon opoziva dosadašnjeg direktora društva FENIX TRADE COMPANY d.o.o. Ako to iz opravdanih razloga ne naprave, tek onda sud može imenovati privremenog upravitelja (čl. 423. st. 6. ZTD-a). Uloga je privremenog upravitelja da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.

Članovi društva moraju sami imenovati bez odgađanja člana uprave koji nedostaje, a ne to bez opravdanog razloga prebacivati na sud. Članovi društva su ti koji moraju imenovati člana uprave, bez obzira što su njihovi odnosi narušeni kako tvrdi predlagatelj. Ako je to tako onda moraju zajednički naći rješenje za daljnji rad društva FENIX TRADE COMPANY d.o.o.

10. Kako nisu ispunjeni uvjeti za imenovanje privremenog upravitelja iz čl. 423. st. 5. ZTD-a, sud je odbio prijedlog predlagatelja za imenovanje privremenog upravitelja društva FENIX TRADE COMPANY d.o.o. te je donio odluku kao u točci I.2. izreke rješenja.

11. Predlagatelj je, kao što je navedeno, predložio određivanje privremene mjere i to:

1. Određuje se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine – opoziva dirketora PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tako što se zabranjuje PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da vodi poslove i zastupa trgovačko društvo Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB:do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka, odnosno do imenovanja novih članova uprave.

2. Za privremenog upravitelja društva Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 0739888643 imenuje se PG s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ovlaštenjem za obavljanje neodgodivih poslova.

3. Zabilježbu ove zabrane obavit će u svoj upisnik i registar trgovačkih društava Trgovački sud u Zagrebu.

4. Nalaže se protustrankama naknaditi predlagatelju troškove izvanparničnog postupka u roku od 15 dana.

12. Prema čl. 424. st. 3. ZTD-a od članova društva koji nisu glasovali za opoziv imenovanja člana uprave može se tužbom sudu zatražiti da se s opozivom suglase. O parnici se mora putem suda obavijestiti člana uprave o kome je riječ. Sud može u toku postupka privremenom mjerom zabraniti članu uprave povodom čijeg se opoziva vodi spor vođenje poslova i zastupanje društva, ako se učini vjerojatnim da bi njegovim daljnjim djelovanjem društvu bila pričinjena nenadoknadiva šteta.

13. Kako nisu ispunjeni uvjeti iz navedenog članka, to je sud odbio prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere kojom se određuje privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine – opoziva direktora PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tako što se zabranjuje PGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da vodi poslove i zastupa trgovačko društvo Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB:do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka, odnosno do imenovanja novih članova uprave.

14. Također, neosnovan je i prijedlog predlagatelja da se privremenom mjerom odredi privremeni upravitelj društva FENIX TRADE COMPANY d.o.o. jer se takva mjera ne može donijeti, a pored toga navedeno društvo ima člana uprave društva.

15. Stoga je sud odbio prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere te je donio odluku kao u toč II. izreke.

U Zagrebu, 09. rujna 2025.

SUDAC

Ivan Vladić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a ulaže se putem ovog Suda.

DNA:

1. predlagatelju po odvj. uz poziv na plaćanje pristojbe na prijedlog u iznosu od 13,27 eur i za rješenje u iznosu od 19,91 eur

2. protivnicima osig.