Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-571/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 28. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-563/2025-1, 9. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljena AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i GE rođene G, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, knjigovođa, sa završenom VŠS, zaposlena u Werkmann d.o.o., udana, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 10. siječnja 2025., oko 7,00 sati, u Osijeku, upravljajući osobnim automobilom „Citroen“, tip „C3“, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se središnjom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnika Ulice kneza Trpimira iz smjera sjevera u smjeru juga, prilazeći raskrižju navedene ulice s Prolazom Julija Knifera, gdje se nalazi prometni znak C02 „Obilježeni pješački prijelaz“, dolaskom do kućnog broja 2 C Ulice kneza Trpimira, svjesna da se na tom dijelu nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustila upravljati automobilom s osobitim oprezom tako da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti automobil ispred pješačkog prijelaza, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti pješake koji bi prelazili preko tog prijelaza, pa kako je u tom trenutku pješak ČE prelazio kolnik Ulice kneza Trpimira po obilježenom pješačkom prijelazu, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno s lijeve na desnu stranu u odnosu na smjer kretanja osobnog automobila, okr. AE zbog svog prethodno opisanog propusta nije uspjela pravodobno zaustaviti osobni automobil kojim se kretala, već je na navedenom pješačkom prijelazu prednjim lijevim dijelom automobila udarila u pješaka ČE uslijed kojeg udara je ČE pao na kolnik zbog čega je zadobio višefragmentnu frakturu baze I. metatarzalne kosti lijevog stopala s intraartikulacijskim protezanjem i manjim pomacima pojedinih fragmenata, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljena AE na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenoj AE uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenoj AE platiti izradu fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura (četrdesettrieura), te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 28. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-563/2025-1, optužena je AE da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena AE za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivom, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu AE proglasi krivom, te ju osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 10. siječnja 2025. s fotografskim elaboratom i situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljene AE i oštećenog ČE, te medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime oštećenog ČE, time da je i sama okrivljenica u dosadašnjem tijeku postupka priznala počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj AE naloženo je platiti izradu fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 9. rujna 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-563/2025
2. okrivljena AE
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećeni ČE
