Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-871/2019-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Tine Ružić Škrobonja kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Tatjane Koželj Mladenić i Stipice Baškarad kao članova vijeća uz sudjelovanje Ivone Datković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG zbog kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-1135/2018 od 23. siječnja 2019. izmijenjene na raspravi održanoj i zaključenoj 09. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika KG, njegova branitelja Marka Došena, odvjetnika iz Rijeke, te zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivana Savića, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i C rođene A, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, sa završenom srednjom metalnom školom u trogodišnjem trajanju, zaposlen u TD Heinken Hrvatska d.o.o. ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od cca 1.500,00 EUR-a, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 5 godina i 4 mjeseca, nije vlasnik nekretnin, vlasnik motornog vozila marke Opel Astra 2006. vojsku služio 6 mjeseci u Bjelovaru i to 2005./2006., sa činom razvodnika, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
28. srpnja 2018. oko 23,00 sati, u Skradu, Skradska bb, na nogometnom igralištu nogometnog kluba "Polet", CG i AG, predao na konzumiranje drogu amfetamin tzv. "speed", koju su potom konzumirali ušmrkavanjem, a ista se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku II,
dakle, dao drugima na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema više osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 191. st. 2. KZ-a,
Na temelju čl. 191. st. 2. KZ/11, okrivljenik KG
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11, okrivljeniku KG se
izriče UVJETNA OSUDA pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik KG je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u iznosu od 165,90 eura (sto šezdeset pet eura i devedeset centi) te paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika KG zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik KG izjavio je da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da želi reći da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, da mu je žao i da se kaje za ovo što da je učinio. On da se nikada prije niti poslije ovog događaja nije bavio dilanjem droge. Njemu da je posao potreban; da ima dijete za koje se brine kao samohrani roditelj, pa da utoliko moli da te okolnosti sud uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
4. Vijeće je utvrdilo da je priznanje okrivljenika KG potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to : potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), izvješćem o zaticanju (list 13 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 20 spisa) i nalazom i mišljenjem toksikološkog vještačenja (list 37-39 spisa) te iskazima svjedoka CG i ZG.
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika KG, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika KG kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela potvrđuje materijalna dokumentacija iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio , kao i iskazi saslušanih svjedoka kojima sud nema razloga ne vjerovati, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik KG "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom odnosno da je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. i 2. KZ/11.
6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik KG priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.
7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku KG nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost što znači da se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom; jasno i okolnosno priznanje djela; činjenicu da je samohrani roditelj jednog mlt. djeteta. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika KG osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Dakle, kaznena sankcija mora odražavati smisao i intenciju kažnjavanja, biti svrhovita za javni poredak i pojedinca te adekvatna počinjenom djelu i osobinama počinitelja. U konkretnom slučaju, olakotne okolnosti, kao i izostanak ikakvih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika zavređuju da se i ovakvom kaznenopravnom sankcijom, kao određenim upozorenjem uz prijetnju kaznom, pruži prilika okrivljeniku KG da svoj život u potpunosti uskladi s društveno prihvaćenim normama ponašanja.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka koji su precizirani u izreci presude.
Rijeka, 09. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci uz zapisnik od 09. rujna 2025.
- okrivljenik
- branitelju Marku Došenu uz zapisnik od 09. rujna 2025.
