REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj O-3599/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, u ostavinskom postupku iza pok. ČE, dj. Č, rođene **.**.1897., a preminule **.**.1974., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, nakon provedenog ostavinskog postupka, dana 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ČE, dj. Mihalić, rođene **.**.1897., a preminule **.**.1974., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, čini:
PRAVO:
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 57A, razred II, broj 147.
II. Njezinim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:
1. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – 2/4 dijela.
2. UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – 1/4 dijela.
3. ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – 1/4 dijela.
III. Zagrebački Holding, Podružnica gradska groblja, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti će prijenos prava korištenja grobnog mjesta, navedenog pod toč. I. izreke, na ime nasljednika iz toč. II. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ČE, preminule bez oporuke, utvrđeni su kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda unuk OE i praunuci UE i ĆE (iza pok. sina ostaviteljice VE).
2. Državni arhiv u Zagrebu dopisom od 18. rujna 2024. obavijestio je sud da nema evidentirane podatke o ostavinskom postupku iza pok. ČE.
3. Podneskom od 13. svibnja 2024. nasljednik OE podnio je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine opisane u toč. I. izreke koju ovaj sud smatra prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka.
4. Na ročištu održanom 9. listopada 2024. sačinjeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica bila u braku sa VE koji je preminuo prije nje te da je u tom braku rođeno dvoje djece: sin VE i drugo dijete koje je preminulo kao beba, a da druge izvanbračne i posvojene djece nije imala kao i da nije sačinila oporuku. Nadalje je utvrđeno da je sin ostaviteljice, VE, preminuo, da je bio u braku s O koja je preminula prije njega i da je imao dvoje djece - sinove BE i OE, s tim da je BE preminuo prije svog oca VE. BE je bio u braku sa U i imao je dva sina ĆE i UE.
5. Sud je uvidom u rješenjem o nasljeđivanju iza pok. VE, sina ostaviteljice, poslovni broj O-4915/04 javnog bilježnika Kornelije Modrušan kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, utvrdio da su nasljednicima VE proglašeni sin OE i unuci ĆE i UE ( iza pok. sina ostavitelja BE).
6. Na ročištu održanom 9. listopada 2024. nasljednici OE i UE dali su svoje nasljedničke izjave kojima prihvaćaju nasljedstvo na temelju zakona, dok je nasljednik ĆE podneskom od 8. travnja 2025. dostavio svoju ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na temelju zakona.
7. Sud ističe da je podneskom od 8. travnja 2025. svoju nasljedničku izjavu kojom prihvaća nasljedstvo dostavila i HE, supruga pok. BE (unuka ostaviteljice). Međutim, sud ističe da HE ne ulazi u krug nasljednika iza pok. ČE. Naime, prema članku 128. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 52/71, 47/78, 56/00 - dalje: ZN/71) smrću osobe otvara se njezino nasljedstvo, a prema članku 135. ZN/71 ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času njezine smrti. Sin ostaviteljice, VE, časom smrti ostaviteljice stekao je nasljedno pravo i po sili zakona ostavina koja mu pripada postala je njegovo nasljedstvo. Kako je VE u međuvremenu umro njegov nasljedni dio nasljeđuju njegovi nasljednici, a to su prema rješenju o nasljeđivanju posl.br. O-4915/04 sin OE i unuci UE i ĆE - po pravu predstavljanja iza pok. BE koji je umro prije svog oca.
6. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe čl. 232. ranijeg Zakona o nasljeđivanju 52/71, u vezi sa odredbom čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) ostavinsku imovinu valjalo je rasporediti nasljednicima na temelju zakona zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 9. rujna 2025.
Sudac:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. OE uz Rješenje za pristojbu 13,27 eura
2. UE
3. ĆE
4. HE
Po pravomoćnosti – po službenoj dužnosti:
5. Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb
Po pravomoćnosti – po nasljednici:
6. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja
