REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3125/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Darka Milkovića, predsjednika vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić, mr. sc. Dražena Jakovine i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MM iz [adresa], 95. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik iz Blata, protiv 1. tuženice MMR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ljubomir Gladović, odvjetnik iz Splita, 2. tuženice ZM [naziv] iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, i 3. tuženice PM, rođ. MMR, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4270/2024-2 od 28. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-828/2020 od 19. lipnja 2024., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4270/2024-2 od 28. siječnja 2025. u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4270/2024-2 od 28. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P- 828/2020 od 19. lipnja 2024. zbog povrede temeljnog ljudskog prava i to ustavnog prava na pravično suđenje zajamčenog čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14 - dalje: Ustav) i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je 3. tuženica i predložila odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Prema odredbi članka 385.a stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. U skladu s odredbom članka 389.b stavka 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Postupajući na temelju odredbe članka 385.a stavka 2. ZPP revizijski je sud dopustio reviziju u odnosu na povredu prava na pravično suđenje.
6. Naime, tužitelj je učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskih sudovima povrijeđeno pravo na pravično suđenje i to zbog arbitrarnog postupanja odnosno osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz članka 221.a ZPP koja je dovela do osobito teške povrede odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP. Naime nižestupanjski sudovi su utvrdili da tržišna vrijednost radova na utuženoj nekretnini, na ime ulaganja koje je izvršio tužitelj iznosi 80.447,83€ međutim, odbili su tužbeni zahtjev jer da tužitelj nije dokazao povećanje ukupne vrijednosti nekretnine. Takvim aribitrarnim disponiranjem procesnim odredbama drugostupanjskog suda povrijeđeno je temeljeno ljudsko pravo tužitelju i to pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
7. Slijedom iznesenog je, u smislu odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, u izreci ovog rješenja određeno u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava je dopušteno podnošenje revizije.
Zagreb, 9. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Darko Milković
