REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj Pp-8620/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/3552 i Ur. broj:511-19-44- 24-2 od 28. veljače 2025. godine nakon glavne rasprave održane dana 05. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 09. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik NR, sin N i P, rođ. **.**.1980.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VŠS, zaposlen u KBC Zagreb, s mjesečnim primanjima od 2.200,00 eura (od plaće otplaćuje kredit, plaća podstanarstvo i alimentaciju), oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 27. listopada 2024. godine u 06:29 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 br. 0900, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa:
211-07/25-3/3552 i Ur. broj:511-19-44-24-2 izdala je 28. veljače 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 05. rujna 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 27. listopada 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije i kretao se brzinom od 113 km/h, a koja brzina je za 53 km/h veća od dopuštene, odnosno brzine koja je na tom mjestu postavljenim prometnim znakom ograničena na 60 km/h.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : prigovor okrivljenika sa prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču-traži se od 11. prosinca 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da od plaće otplaćuje kredit, podstanarstvo i alimentaciju, te da prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču-traži se od 11. prosinca 2024., sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 br. 0900, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime , kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 60 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.3. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja , njegovu dosadašnju neosuđivanost, da je u obvezi uzdržavanja troje djece, da od plaće otplaćuje kredit, podstanarstvo i alimentaciju , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 1320,00 eura za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao brzinom koja je za 53 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer iste obzirom od plaće otplaćuje kredit, podstanarstvo i alimentaciju ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 09. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku NR, [adresa]
2. Tužitelju PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
