Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Povrv-120/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupani po punomoćniku Maja Čuljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ilana Grčić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 7. srpnja 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, u skladu s rješenjem posl. br. Povrv-120/2024-14 od 9. rujna 2025., na ročištu za objavu presude dana 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-2040/2024 UPP/OS-Ovrv- 505/2024kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženoj) PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju (sada tužitelju) HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, da na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 31,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5543958323-202405-6, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5543958323-202405-6, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II/ Nalaže se tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, naknaditi tuženoj PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana troškove parničnog postupka u iznosu od 113,27 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 31,86 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, kako je to sadržano u prijedlogu za ovrhu uz naknadu troškova ovršnog postupka, sve u roku 8 dana.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-2040/2024 UPP/OS-OVRV-505/2024, određena je predložena ovrha te su tužitelju priznati nastali troškovi postupka u iznosu od 37,50 EUR.

3. Dana 6. kolovoza 2024., zaprimljen je prigovor ovršenika PP u kojem ista izjavljuje da račun na kojem se temelji ovrha nikada nije dostavljen ovršeniku, niti ovršenik zna za istog, pa se stavlja prigovor promašene pasivne legitimacije. Dostavljaju se izvodi banke ovršenika za 2023. iz kojih je vidljivo da ovršenik ovrhovoditelju mjesečne iznose plaća trajnim nalogom svakog 20. u mjesecu. Ovrhovoditelj svoj zahtjev temelji na saldo konto kartici. Međutim, s obzirom da je banka ovršenika uplatila dužne iznose na račun ovrhovoditelja, predlaže se da naslov zatraži od ovrhovoditelja, odnosno banke ovrhovoditelja izvode za mjesec lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2023. Ovršenik naglašava da je ovrhovoditeljem ista ugovorila izravno terećenje svog računa svaki mjesec radi plaćanja HRT mjesečne pretplate kod OTP banke d.d., a što je i vidljivo iz prethodno dostavljene dokumentacije. Uz svoj podnesak ovrhovoditelj nije dostavio prijavu prijamnika, pa se ističe prigovor zastare. S obzirom da ovršenik plaća mjesečnu pristojbu za jedan prijamnik, ista stječe pravo korištenja triju dodatnih prijamnika u jednom objektu bez plaćanja dodatne mjesečne pristojbe, pa su navodi ovrhovoditelja neosnovani u cijelosti. Ovršenik naglašava da osim pristojbe koju ista plaća temeljem izravnog terećenja kod OTP banke d.d., a što je ugovoreno s ovrhovoditeljem, nikakav dodatni račun istoj nikada nije ispostavljen od strane ovrhovoditelja.

4. Spis je povodom prigovora ovršenika od strane javnog bilježnika skladu s odredbom čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ), dostavljen nadležnom sudu na postupanje radi provedbe postupka u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi.

5. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, posl. br. Povrv-120/2024-6 od 14. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Petra Ujevića sa sjedištem u [adresa], posl. br. Ovrv- 2040/2024 od 15. srpnja 2024. te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 31,86 EUR, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. u svezi s čl. 460. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05 , 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).

7. Tužitelj se podneskom od 26. veljače 2025. očitovao na prigovor tužene izjavljen na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića sa sjedištem u [adresa], posl. br. Ovrv-2040/2024 od 15. srpnja 2024., pri čemu navodi da je tužena u prigovoru navodi da nikada nije zaprimila račun od ovrhovoditelja za nepodmirena predmetna dugovanja. Iz saldakonti kartice koju tužitelj prilaže u spis, vidljivo je kako je tuženi uredno podmirio mjesečne pristojbe za 07. i 08. mj. 2020. godine, stoga ako je tuženi uredno zaprimio plaćene račune koji su poslani na istu adresu kao i računi za dugovanja koja su predmet ovoga spora, za pretpostaviti je da je tuženi račune i opomene za obveze koje su predmet ovoga spora, uredno zaprimio. Tuženi se u prigovoru poziva na izvode iz banke ovršenika za 2023. godinu iz kojih je vidljivo da je predmetni dug podmiren, ali tuženi u spis ne dostavlja nikakav dokaz da je dug podmiren. Na istaknuti prigovor zastare, tužitelj ističe kako je najstarije utuženo potraživanje dospjelo prije isteka roka od godine dana od dana utuženja tako da je zastara prekinuta, a utuženje je načinjeno, odnosno prijedlog za ovrhu je predan prije isteka zastarnog roka, te je tako prigovor zastare neosnovan. Nadalje, ističe se kako je tuženik u ovoj pravnoj stvari terećen za dugovanje na ime pretplate za apartmane koje iznajmljuje i za koje je dužan sukladno odredbama Zakona o HRT-u plaćati pretplatu. Tuženik je fizička osoba koja se bavi iznajmljivanjem apartmana, a za apartmane treba plaćati pristojbu za HRT pretplatu. Tuženik je za navedeno razdoblje potpisao i zasnovao pretplatnički odnos. Prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 43958323 prijavljen je prijamnik na adresi prijave [adresa] za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Prijava je sačinjena temeljem prijave prijamnika koja je obavljena dana 23.08.2018. godine na adresi prijave. Tom je prilikom upravo tuženi predstavniku tužitelja dao i svoje osobne podatke i OIB koji je osobni tajni broj i tužitelj ga ne bi imao u prijavi da ga tuženi nije osobno dao kao i sve svoje podatke tužitelju. Također tuženi je osobno potpisao prijavu. Prilikom prijave tuženi je prijavio posjedovanje dvaju TV prijamnika na adresi prijave o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis, te je tuženi istaknuo kako na predmetnoj adresi iznajmljuje apartmane. Također, iz saldakonti kartice je vidljivo kako je tuženik platio pristojbe za 07. i 08. mj. 2020. godine, a čime je pretplatnički odnos konzumiran, potvrđen te nesporan. Tuženi se poziva na čl. 34. st. 8. Zakona o HRT-u, koji iznimno od odredbe st. 4 propisuje da pravne i fizičke osobe (a tuženik je fizička osoba) koje obavljaju ugostiteljsku djelatnost (tuženik obavlja ugostiteljsku djelatnost i fizička je osoba) plaćanjem mjesečne pristojbe za jedan prijamnik u ugostiteljskom objektu stječu pravo na korištenje triju dodatnih prijamnika u istom objektu. Slijedom navedenog, tuženik ima pravo na tri dodatna prijamnika u apartmanima, ali ne i u vlastitom kućanstvu jer se za kućanstvo pristojba plaća odvojeno od apartmana, a sve sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u. Osobe koje se bave iznajmljivanjem apartmana obavljaju ugostiteljsku djelatnost. Nedvojbeno je da iznajmljivanjem apartmana se obavlja ugostiteljska djelatnosti prema čl. 30. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Obzirom da tuženi iznajmljivanjem vlastitih sredstava i ulogom vlastitih sredstava obavlja djelatnost iznajmljivanja apartmana, isti samostalno obavlja djelatnost. Time je on fizička osoba koja obavlja samostalnu djelatnost, a ne obrtnik niti pravna osoba (obveznik plaćanja pretplate sukladno čl. 34 st. 4. Zakona o HRT-u). U konkretnom slučaju tuženik je osoba koja se bavi gospodarskom djelatnošću, odnosno iznajmljivač je koji potpada pod odredbe Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i kao građanin koji pruža usluge u domaćinstvu izjednačen je s ugostiteljima, jer isti kao gospodarski subjekt obavlja gospodarsku djelatnost sa svrhom postizanja dobiti/dohotka pa je izjednačen sa ugostiteljima. Ugostitelji u potpunosti, kao i ovdje tuženik, ispunjavaju uvjete za podmirivanje pristojbe svakog pojedinog prijamnika budući da se iste ne koriste za potrebe kućanstva, već isključivo u svrhu i sa ciljem obavljanja gospodarske djelatnosti. Slijedom navedenog, upravo je tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, a konkretno nije odjavio ovaj pretplatnički odnos slijedom čega obveze za 06. - 08. mj. 2023. godine dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. U sporno razdoblje je prijavljeni bio pretplatnik o čemu je tužitelj dostavlja dokaze u spis. Vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom, te predstavlja dokaz o postojanju duga. Tuženi je zasnovao pretplatnički odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi. Tuženi je prijavljeni pretplatnik i vidljivo je iz saldo konti kartice da ovdje sporni iznosi pretplate nisu plaćeni. Tuženi je inače uredno zasnovao pretplatnički odnos te mu HRT na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene. Nastavno, ističe se da je potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u). Tuženi je za sporno razdoblje uredno prijavljeni pretplatnik, a svoj pretplatnički odnos nije odjavio, a ovdje predmetni dug nije podmirio. Obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen, a u sporno je razdoblje pretplatnik prijavljen, predlaže se održati na snazi platni nalog sukladno ovom podnesku. Prema Zakonu o HRT-u je određeno: "Članak 34. (1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno." Imajući u vidu navedeno, predlaže se održati na snazi platni nalog te se dostavljaju u spis dokazi iz kojih je vidljiv pretplatnički odnos tuženika te dokaz iz kojega je vidljivo ovdje sporno potraživanje. Tužitelj dostavlja Izvadak iz evidencije pretplatnika (dokument naziva "Obveznik plaćanja RTV pristojbe“) koji se odnosi upravo na tuženika. HRT je ustanova koja je Zakonom o HRT- u ovlaštena voditi evidencije pretplatnika te ovime sudu dostavlja izvod iz iste iz kojeg je vidljivo da je tuženi evidentiran kao pretplatnik pri ovlaštenoj ustanovi. Kako se radi o evidenciji koju HRT vodi temeljem Zakona o HRT i radi se o ustanovi koja je javna, tako se i izvodi iz evidencije pretplatnika smatraju ispravama javne vjere i predlaže ih se tako i cijeniti u svrhu dokazivanja. Tuženi je prijavljeni pretplatnik, te nije podmirio ovdje sporni dug. Slijedom navedenog, za sporno razdoblje i iznose pretplate u ovom predmetu, tuženi je i dalje u dugu. Za sporno razdoblje nije plaćen dug što je vidljivo uvidom u saldo konti karticu i to pod brojem 55 sudska ovrha 5543958323-202405-6. Prijedlog se odnosi na period pretplate 06. -08. mj. 2023. godine kada je tuženi pretplatnik i evidentiran je kao takav. Kako tužitelj nije uzrokovao troškove parničnog niti ovršnog postupka već je iste uzrokovao tuženi, tako tužitelj potražuje naknadu nastalih i nužnih troškova ovršnog i parničnog postupka i to odvjetničkog zastupanja radi sastava prijedloga za ovrhu, javnobilježničke nagrade radi donošenja rješenja o ovrsi (specifikacija u prijedlogu za ovrhu 37,50 EUR–te se potražuje i trošak odvjetničkog zastupanja u parničnom postupku) sve uvećano za PDV i trošak sudske pristojbe na presudu.

8. Tužena je u svom podnesku od 7. travnja 2025. istakla da je točno da ista uredno podmiruje svoje mjesečne pristojbe prema tužitelju, međutim iznosi koje tužitelj traži od tuženika nisu pravno osnovi, niti je tuženik za iste dobio račune, a tužitelj ne dostavlja u spis dokaz da je izvršio dostavu računa tuženoj za tražene iznose. U prilogu podneska se dostavljaju SDD nalozi plaćanja HRT-u OTP banke d.d. (trajni nalozi kojima se isplaćuje tužitelj), i pregled pojedinačnih knjiženja HRT-u od lipnja do listopada 20023. kao dokaz da je dug tužitelju od strane tužene podmiren. Tužena ne spori da je fizička osoba i nije sporno da plaća pristojbu za jedan prijemnik , čime je stekla pravo na korištenje triju dodatnih prijamnika. U odnosu na potraživanje za pristojbu za lipanj, srpanj, kolovoza 2023. i dostavljeni izvadak iz evidencije pretplatnika, navodi da je iz izvatka iz evidencije pretplatnika (obveznika plaćanja RTV pristojbe), koji je dostavljen uz podnesak razvidno da je obveznik plaćanja RTV pristojbe "Apartmani Urlić" sa tamo navedenom šifrom obveznika – 4907414 pravna osoba. Tužitelj svoje potraživanje temelji na Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga u kojem je obveznik plaćana RTV pristojbe PP – fizička osoba, te je naveden broj obveznika plaćanja pristojbe: 43958323. Tužena ističe da je presudom u istovjetnom predmetu između tužitelja i tuženika u predmetu pod posl. br. Povrv-215/2023-19 naslovnog suda, koja se temelji na istom činjeničnom osnovu, već odbijen zahtjev tužitelja, te se predlaže uvid u navedeni spi. Ističe da radi utvrđenja odlučnih činjenica da eje obveznik plaćanja RTV pristojbe PP prema priloženim dokazima dostavljenim Izvodima iz banke tužena dokazala da je platila RTV pristojbu za lipanj, srpnja i kolovoz 2023, zbog čega treba odbiti ovaj tužbeni zahtjev uz naknadu troška tuženoj.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 3. svibnja 2024. (list 8 spisa), obavijest o dugovanju uz nalog za plaćanje od 15. svibnja 2024. (list 9 spisa), uvid u izvode po računu br. 3230775786 od lipnja 2023. do prosinca 2023., uvid u izvode banke ovrhovoditelja za mjesec lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2022., evidencija pretplatnika tužitelja (list 39 spisa), preslik prijave prijamnika (list 41 spisa), pregled stanja računa obveznika PP vl. apartmana (list 43-44 spisa), potvrda o IBAN računu [broj bankovnog računa] banke, poslovnica Makarska (list 47 spisa), pregled SDD naloga za PP u periodu od 1. lipnja 2023. do 1. studenog 2023., od 4. travnja 2025. (list 48 spisa), za period 1. listopada 2023. do 1. studenog 2023. (list 49 spisa), od 1. kolovoza 2023. do 1. rujna 2023. (list 50 spisa), od 1. srpnja 2023. do 1. kolovoza 2023. (list 51 spisa), od 1. lipnja 2023. do 1. srpnja 2023. (list 52 spisa), od 1. rujna 2023. do 1. listopada 2023. (list 53 spisa), uvid u presudu Općinskog suda u Makarskoj posl. br. Povrv-215/2023-19 od 8. kolovoza 2024. (list 54-58 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-4986/2024-2 od 27. svibnja 2025. (list 60-63 spisa), dok druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale daljnje dokazne prijedloge temeljem čl. 7. st. 1. i čl.219. st. 1. ZPP-a.

10. Pun. tužitelja i pun. tuženika popisali su troškove postupka.

11. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tužena, na ime neplaćene televizijske pristojbe za razdoblje lipanj, srpnja i kolovoz 2023. isplati iznos dugovanja od 31,86 EUR glavnice kao i zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa i prouzročene troškove pokrenutog postupka.

12. Iz salda konti kartice na ime tužene PP, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], broj obveznika plaćanja pristojbe: 43958323 (list 8 spisa), proizlazi da dugovanje tužene zbog neplaćenih RTV pristojbi iznosi ukupno 31,86 EUR (neplaćene pristojbe za lipanj, srpanj i kolovoz 2023. – mjesečno pod 10,62 EUR).

13. Uvidom u obavijest HRT-a o dugovanju uz nalog za plaćanje od 15. svibnja 2024. (list 9 spisa), utvrđeno je da je obavijest upućena PP, [adresa], te se istu obavještava da prema prijedlogu za ovrhu dug iznosi 58,34 EUR, prema specifikaciji duga, iznos glavnice za 06. -08.2023 iznosi 31,86 EUR, kamata 1,48 EUR, trošak odvjetnika 12,50 EUR, i javnobilježnička naknada 12,50 EUR. uz obavijest nalog za plaćanje u iznosu od 58,34 EUR.

14. Uvidom u preslik prijave prijamnika (list 41 spisa), utvrđeno je da je prijava navedena Apartmani PP, PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sastavljena 23. kolovoza 2018. potpisana od strane PP. Ostatak prijave u preslici nije čitljiv.

15. Uvidom u pregled stanja računa obveznika 43958323/ PP vl. apartmana OIB: [osobni identifikacijski broj] (list 43-44 spisa), utvrđeno je evidentirano dugovanje za utuženo razdoblje lipanj, srpanj, kolovoza 2023. u iznosima od po 10, 62 EUR.

16. Uvidom u potvrdu o IBAN računu [broj bankovnog računa] banke, poslovnica Makarska (list 47 spisa), utvrđeno je da navedenim dokumentom Banka potvrđuje da je klijentica PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u OTP banci ima otvoren EUR račun [broj bankovnog računa].

17. Uvidom u pregled SDD naloga za PP u periodu od 1. lipnja 2023. do 1. studenog 2023., od 4. travnja 2025. (list 48 spisa), utvrđeno je da na račun primatelja HRT ([broj bankovnog računa]) izvršen nalog plaćanja s računa platitelja dana 20.lipnja 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,63 EUR, dana 20. srpnja 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,62 EUR, dana 21. kolovoza 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,62 EUR, dana 20. rujna 2023. po računu 3230775786 u iznosu od 10,62 EUR, i dana 21. listopada 2023. po računu 3230775786 u iznosu od 10,62 EUR.

18. Uvidom u pregled SDD naloga za PP za period 1. listopada 2023. do 1. studenog 2023. (list 49 spisa), utvrđeno je da je na račun primatelja HRT ([broj bankovnog računa]) izvršen nalog plaćanja s računa platitelja dana 20. listopada 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,63 EUR,

19. Uvidom u pregled SDD naloga za PP za period od 1. kolovoza 2023. do 1. rujna 2023. (list 50 spisa), utvrđeno je da je na račun primatelja HRT ([broj bankovnog računa]) izvršen nalog plaćanja s računa platitelja dana 21. kolovoza 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,63 EUR.

20. Uvidom u pregled SDD naloga za PP za period od 1. srpnja 2023. do 1. kolovoza 2023. (list 51 spisa), utvrđeno je da je na račun primatelja HRT ([broj bankovnog računa]) izvršen nalog plaćanja s računa platitelja dana 20. srpnja 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,63 EUR.

21. Uvidom u pregled SDD naloga za PP za period od 1. lipnja 2023. do 1. srpnja 2023. (list 52 spisa), utvrđeno je da je na račun primatelja HRT ([broj bankovnog računa]) izvršen nalog plaćanja s računa platitelja dana 20. lipnja 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,63 EUR.

22. Uvidom u pregled SDD naloga za PP za period od 1. rujna 2023. do 1. listopada 2023. (list 53 spisa), utvrđeno je da je na račun primatelja HRT ([broj bankovnog računa]) izvršen nalog plaćanja s računa platitelja dana 20. rujna 2023. po računu 3230775786 u iznosu do 10,63 EUR.

23. Uvidom u presudu Općinskog suda u Makarskoj posl. br. Povrv-215/2023-19 od 8. kolovoza 2024. (list 54-58 spisa), utvrđeno je da je u postupku tužitelja HRT Zagreb, OIB: 68419124305, protiv tužene PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčanog potraživanja, ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Makarskoj Anje Pejković Vujčić posl. br. Ovrv-1440/2023 od 28. lipnja 2023. kojim je naloženo tuženoj PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRT OIB: 68419124305 isplati iznos od 31,86 EUR/240,05 HRK sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa i to na iznos do 10,62 EUR/80,02 HRK od 1.7.2022., na iznos od 10.62 EUR/80,02 HRK od 1.8. 2022. i na iznos od 10,62 EUR/80,02 HRK od 1.9. 2022, pa do isplate u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te mu nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu do 43,66 EUR/328,96 HRK sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 28. lipnja 2023. pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan (točka I. izreke). Naloženo je tužitelju u roku od 8 dana naknaditi tuženoj troška parničnog postupka u iznosu od 113,27 EUR. Postupajući po žalbi tužitelja, Županijski sud u Zagrebu presudom br. Gž-4986/2024-2 od 27. svibnja 2025. (list 60-63 spisa),odbio je žalbu tužitelja HRT, kao neosnovnu, te je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj posl. br. Povrv-215/2023-19 od 8. kolovoza 2024., te je odbijen zahtjev tužitelja HRT za naknadu troška nastalog povodom žalbe kao neosnovan.

24. Odredbom čl. 247. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO), propisano je da je ugovor sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora.

25. Ugovor je dvostrani pravni posao koji nastaje suglasnim očitovanjem volje najmanje dviju strane. Za sklapanje valjanog ugovora potrebni su slijedeći čimbenici: 1. Ugovorne strane, 2. izjava volje, 3. dopustiva i moguća činidba, te 4. oblik. Iz samog ugovornog odnosa proizlaze određena prava i obveze.

26. Odredbom čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje, dok je odredbo čl. 65. st. 1. ZOO-a propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a da je dužnik dužan u cijelosti ispuniti je.

27. Na pravni odnos među ugovornim strankama u konkretnom slučaju su u primjeni odredbe Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne Novine br. 137/10, 76/12,78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, dalje: ZHRT), koji odredbom čl. 34. st.1. ZHRT-a propisuje da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i telefonski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audio vizulalnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske, koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. st. 2. ovog Zakona, osim ako ovim Zakonom nje drugačije određeno.

28. Tužitelj od tužene potražuje iznos naknade RTV pristojbe za mjesece lipanj, srpanj i kolovoz 2023.,a svoje potraživanje temelji na izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024. obveznika plaćanja pristojbe, ovdje tuženika broj obveznika plaćanja pristojbe 43958323.

29. Tužitelj je u nastavku postupka kao dokaz osnovanosti svojih navoda dostavio u spis evidenciju pretplatnika obveznika plaćanja RTV pristojbe (list 39 spisa), iz koje je razvidno da je pod šifrom obveznika: 4907414, OIB: [osobni identifikacijski broj], s datumom prijave 23. kolovoza 2018., obveznik plaćanja naveden pod nazivom Apartmani Urlić, [adresa], naveden status obveznika 00, redovan; vrsta obveznika 10 pravna osoba.

30. Navedena evidencija pretplatnika obveznika plaćanja RTV pristojbe koja glasi na ime obveznika Apartmani Urlić, pod šifrom obveznika 4907414 ne odgovara podacima sadržanim u izvatku iz ovjerovljenih poslovnik knjiga od 3. svibnja 2024. , na kojoj tužitelj temelji svoje potraživanje, a koje glasi na obveznika plaćanju PP, ovdje tuženu, s navedenim brojem obveznika plaćanja 43958323.

31. Iz navedenog je razvidno da se utužena RTV pristojba odnosi na tuženu, kao fizičku osobu, a ne na tuženu kao vlasnicu apartmana PP, jer iz samog izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024. nedvojbeno proizlazi da je korisnika tužena pod šifrom 43958323 kao fizička osoba, ne kao tužena vlasnica apartmana koja je pod šifrom obveznika: 4907414, evidentirana u evidenciji pretplatnika.

32. Tužena ne spori činjenicu da je pretplatnik tužitelja kao fizička osoba, pri čemu ističe da uredno podmiruje sve obveze prema tužitelju ugovorenim platnim nalogom za što u spis dostavlja dokaz Potvrdu o IBAN računu na ime tužene uz pregled SDD naloga, kojim ista dokazuje da obveze koje ima prema tužitelju podmiruje ugovorenim platnim nalogom, te u skladu s navedenim ističe da je između ostalog podmirila tužitelju i utuženo potraživanje, što dokazuje navedenim i SDD nalozima OTP banke, isprave tužitelj nije osporio, iz kojih je vidljivo da je tužena izvršila uplatu RTV pristojbe na račun tužitelj za utuženo razdoblje lipanj, srpanj i kolovoz 20024.

33. Tužena je stoga dokazala da je podmirila RTV pristojbu za utuženo razdoblje i time ispunila svoju obvezu u smislu odredbe čl. 34. st. 1. ZHRT-a a u svezi s čl. 9 i čl. 65. st. 1. ZOO-a, zbog čega je zahtjev tužitelja valjalo odbiti kao neosnovan, te je u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv- 2040/2024 UPP/OS- Ovrv-505/2024 od 15. srpnja 2024., te je odlučeno kao pod točkom I/ izreke presude.

34. Odluka o zatraženim troškovima postupka donesena je u skladu s odredbom čl. 154. st. 1., čl. 155. a u svezi s čl. 445. a. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje u tekstu: Tarifa), pa je stoga prema popisanom trošku tužene s ročišta od 7. srpnja 2025., sud obvezao tužitelja da naknadi tuženoj troškove postupka i to jednokratnu nagradu u visini od 50 bodova (Tbr.7.t.9.Tarife), uvećano za vrijednost boda prema Tarifi (2,00 eura), iznosi 100,00 eura, uvećano za sudsku pristojbu na prigovor u iznosu od 13,27 eura, što sveukupno iznosi 113,27 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II/ izreke presude.

U Makarskoj 9. rujna 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335. ZPP-a).

DNA:

• Dostava presude u skladu s odredbom čl. 335. st.7., 8.,9. i 10. ZPP-a.