REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-149/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HPS, zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 2., Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te zbog jednog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-147/2025 od 25. lipnja 2025., nakon nejavne rasprave održane dana 4. rujna 2025. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, okrivljenog HPS, branitelja okrivljenika odvjetnika Gorana Srebačića i punomoćnika oštećene djece HP, dana 9. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HPS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i I rođene B, rođenog **.**.1970. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, trgovac, oženjen, otac četvero djece u dobi od 13, 15, 17 i 19 godina, završio SSS, nezaposlen, sa prihodima od najma stanova i poslovnih prostora u iznosu od 5.000,00 eura mjesečno, suvlasnik ½ stambeno – poslovnog prostora na adresi stanovanja, obiteljske kuće u [adresa], poljoprivrednog zemljišta u Oroslavlju i Stubičkim Toplicama, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 1.) u vremenu od neutvrđenog dana u rujnu 2019. do **.**.2024., u [adresa], N [adresa], kao otac mlt. IPS rođ. **.**.2006., pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta, učestalo mu govorio da je budala, bedak i idiot, šamarao ga po licu i udarao ga rukama po leđima, čime je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj sina IPS,

- d a k l e, zlostavio dijete,

- 2.) u vremenu od neutvrđenog dana tijekom 2023. do 11. ožujka 2025., na adresi stanovanja u [adresa], N [adresa], kao otac djeteta BPS (rođen **.**.2010.), govorio djetetu da je budala, bedak i idiot, povremeno ga šamarao po licu i udarao ga rukama po leđima, zbog čega je mlt. plakao, tražio majku da ga zaštiti od oca, a ujedno u više navrata bio nazočan situacijama kada je otac fizički i verbalno zlostavljao stariju braću mlt. NPS i IPS,, te je u tim situacijama plakao i molio oca da prestane , čime je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj sina KPS,

- d a k l e, zlostavio dijete,

- 3.) u vremenu od rujna 2024. do 11. ožujka 2025. na adresi stanovanja u [adresa], kao otac mlt. NPS (rođena **.**.2008.) kada je kćer krenula u Gimnaziju u Zagrebu te počela popuštati u nastavi, pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta NPS, najmanje jednom tjedno kad bi NPS došla kući u [adresa] govorio joj neprihvatljive riječ da je budala i glupača, psovao je i šamarao ju po licu, govorio joj da će je ubiti, pa je tako neutvrđenog dana u mjesecu ožujku 2024. mlt. NPS upućivao psovke i neprihvatljive riječi „jebo ti K mater, glupačo jedna, retardirana si, ti si prostitutka, kurvetina“, nakon čega ju je objema rukama šamarao po licu, neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2024.,u kasnim večernjim satima , prišao kćeri NPS dok je ležala na krevetu, rukama ju uhvatio za kosu, odvukao je s kreveta i bacio na pod, a dok se nalazila na podu više puta ju rukama udarao po tijelu, neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2024., s ciljem da je tjelesno povrijedi, više puta ju šakama i dlanovima izudarao po glavi, uslijed čega je pala na pod, gdje ju je nastavio udarati šakama i dlanovima po glavi pri čemu joj je jedna strana lica bila crvena, a kapilare u oku popucale, da bi neutvrđenog dana krajem studenog 2024., na adresi stanovanja u nakani da je ozlijedi istukao je remenom po leđima i nogama pri čemu joj je zadao tjelesne ozljede u vidu tri krvna podlijeva iznad oka i u području sliepoočnog dijela glave, manji krvni podljev unutarnje strane donje usne, krvni podljev prednje strane potkoljenice uz ogrebotine kože u donjen dijelu potkoljenice, a dana 11. ožujka 2025 rekao joj da je sponzoruša, bolesna, da treba na liječenje, da je problem u njezinoj glavi, da nije normalna, a sve navedeno postupanje okrivljenika prema kćeri NPS se odvijalo čime je opisanim ponašanjem tjelesno ozljedio vlastitu mlt. kćer NPS, te ugrozio njen pravilan psihofizički rast i razvoj,

- d a k l e, zlostavio dijete, te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

- čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), pod točkom 2.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, pod točkom 3.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozlijeda – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51 KZ/11.

pa se okrivljenom GPS

I) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta IPS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

II) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta KPS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta NPS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV) na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta NPS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni HPS se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

VI) Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom ŽPS se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni HPS u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. VII) Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine okrivljenom ŽPS se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 14. ožujka 2025., do 15. ožujka 2025., te vrijeme uhićenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2025. godina, pa nadalje.

VIII) Na temelju članka 70. KZ/11, okrivljenom ŽPS se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine.

IX) Na temelju članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11, okrivljenom ŽPS izriče se posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

Okrivljeni HPS dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određeni mu zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana i posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu, sigurnosnu mjeru ili ih teško ili uporno krši, ili ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

X) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni HPS je u roku od 15 dana, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1., 6., 7. i 8. ZKP/08, a koji troškovi se odnose na troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 eura, na paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura, na nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Gorana Srebačića o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem te na nagradu i nužne izdatke opunomoćenika maloljetnih oštećenika odvjetnika HP o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je dana 25. lipnja 2025. godine optužnicu broj KOz-DO-147/2025, protiv okrivljenog HPS, zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te zbog jednog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni HPS je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno sve ovako bilo kako je opisano u optužnici i kako je pročitano. Žao mu je zbog toga i kaje se, voli svoju djecu i neće se više tako ponašati prema njima. Supruga i on su bili zaposleni i radili su tako da su kupili gradilište a poslije sagradili ovaj objekt sa pet stanova i sa sedam poslovnih prostora. To sve iznajmljuju i na taj način ostvaruju prihode, i na taj način uzdržavaju djecu. Nije suglasan sa predloženom kaznom, moli sud da mu da još jednu priliku i da ga blaže kazni. Prihvaća sve druge mjere koje bi mu sud izrekao uz sankciju. Što se tiče konzumacije alkohola, ne pije stalno ali kada se napije onda se baš ne ponaša najbolje, pa i ovo što se događalo s kćerkom NPS se događalo kada je bio pod utjecajem alkohola, a tako je bilo i kada se događalo sve ovo sa sinovima IPS i BPS.

4. U dokaznom postupku sud je saslušao okrivljenika, te je pregledao i pročitao; izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenika od 14. ožujka 2025. (list 4 do 7 spisa), razgledavaju se fotografije ozljeda oštećenog djeteta NPS (list 14 do 18 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povod dojave nasilja u obitelji od 13. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 46 do 47 spisa), ispis komunikacije između oštećenog djeteta NPS i njezine sestrične IP sa fotografijama ozljeda NPS (list 49 do 62 spisa), izvješće o pregledu video snimake (list 63 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica od 1. travnja 2025. za obitelj okrivljenog (list 110 do 118 spisa), izvješće Doma zdravlja, Ambulanta Stubičke Toplice za djecu JPS, Tota te IPS (list 124 spisa), izvješće Klasične gimnazije Zagreb, Križanićeva 4a od 20. ožujka 2025. za dijete NPS (list 125 do 126 spisa), izvješće II. Ekonomske škole Zagreb, Dobojska 12 za IPS od 24. ožujka 2025. (list 127 do 128 spisa), izvješće Osnovne škole "Stubičke Toplice" od 20. ožujka 2025. za učenika KPS s mišljenjem od 19. svibnja 2025. (list 130 do 133 spisa), izvješće Osnovne škole "Vladimir Bosnar" Stubičke Toplice za dijete JPS (list 134 do 135 spisa), obavijest Klasične gimnazije Zagreb, Križanićeva 4a za dijete NPS od 28. ožujka 2025. (list 137 do 138 spisa), obavijest i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica od 2. travnja 2025. za dijete NPS (list 139 do 147 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika u Pritvorsku policijsku jedinicu 28. travnja 2025. (list 156 do 159 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljen u PP Donja Stubica 28. travnja 2025. za okrivljenog ŽPS (list 161 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljen u PP Donja Stubica 28. travnja 2025. za okrivljenog ŽPS (list 162 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. travnja 2025. sastavljen u PU krapinsko-zagorska, PP Donja Stubica (list 163 spisa), izvješće o postupanju PP Donja Stubica od 28. travnja 2025. (list 172 spisa), izvješće o pregledu mjesta događaja od 28. travnja 2025. (list 173 do 179 spisa).

5. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju oštećenog djeteta i žrtve NPS sastavljen sa Županijskog sudu u Zagrebu broj Kir-d-65/2025 od 28. svibnja 2025. (list 201 spisa), pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju oštećenog djeteta i žrtve KPS sastavljen sa Županijskog sudu u Zagrebu broj Kir-d-65/2025 od 28. svibnja 2025. (list 202 spisa), pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju oštećenog djeteta i žrtve JPS sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu broj Kir-d-65/2025 od 28. svibnja 2025. (list 203 spisa), pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju oštećenog djeteta i žrtve IPS sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu broj Kir-d-65/2025 od 28. svibnja 2025. (list 204 spisa). Nadalje je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka PPS od 6. lipnja 2025. pred policijskim istražiteljem PP Donja Stubica 6. lipnja 2025. (list 210 do 213 spisa). Također je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka svjedoka BP od 6. lipnja 2025. pred policijskim istražiteljem PP Donja Stubica 6. lipnja 2025. (list 214 do 215 spisa) te svjedoka NP pred policijskim istražiteljem PP Donja Stubica 6. lipnja 2025. (list 216 do 217 spisa), te je pročitan nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Pere Bubalo za oštećeno dijete NPS od 16. lipnja 2025. (list 218 do 220 spisa).

6. Također je pročitan izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (261 spisa i list 263 do 264 spisa).

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela, naveo je da je sve točno ovo što je opisano u optužnici, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

8. S obzirom na prethodno navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, u nastavku obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti. Okrivljenik je obiteljska osoba, otac je četvero djece od kojih je troje još uvijek maloljetno. Tijekom svojeg radnog vijeka bio je zaposlen te je zajedno sa suprugom uzdržavao svoju obitelj. Naime, i supruga i on su bili zaposleni i radili su tako da su kupili gradilište a poslije sagradili objekt sa pet stanova i sa sedam poslovnih prostora i to sve sada iznajmljuju i na taj način ostvaruju prihode za egzistenciju svoje djece i cjelokupne obitelji. Iako je prvotno, prije podizanja optužnice, osporavao počinjenje kaznenih djela, na raspravi pred sudom nakon podizanja optužnice okrivljenik je priznao da je počinio sva kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, iskazao je kajanje i žaljenje zbog toga, kao i kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja. Prema navodima okrivljenika isti ne konzumira alkohol redovito nego povremeno i kada bude pod utjecajem alkohola ponaša se nasilnički i neprimjereno prema djeci, a i u vrijeme počinjenja kaznenih djela također je bio pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da je počinjenju predmetnih kaznenih djela doprinijela konzumacija alkohola okrivljenika i njegova alkoholizirana stanja u koja se dovodio. Prema izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela a prekršajno je osuđivan ali ne za prekršaje s elementima nasilja. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.

10. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnim sud je okrivljeniku cijenio brojnost kaznenih djela koja je počinio na štetu svoje djece s tim što je u odnosu na dijete NPS počinio dva kaznena djela a pri počinjenju kaznenih djela okrivljenik je iskazao visok stupanj kriminalne volje i upornosti te znatnu količinu verbalne i fizičke agresije osobito u odnosu na dijete NPS. Osim toga kršio je i mjere opreza koje su mu bile naložene tijekom postupka tako da je na koncu završio u istražnom zatvoru.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu za svako dijete, a za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu djeteta NPS utvrdio također kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, sud je na temelju članka 51. stavka KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, koja kazna je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi veća od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali manja od njihova zbroja. Međutim, sud ne nalazi potrebnim u cijelosti izvršiti navedenu jedinstvenu kaznu zatvora, pa je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti 1 (jedna) godina kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je mišljenja da okrivljenik po izdržanom dijelu neuvjetovanog djela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te s obzirom na gotovo maksimalno vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine u odnosu na uvjetovani dio kazne, više neće činiti kaznena djela te će u potpunosti korigirati svoje ponašanje.

12. Sud smatra da je upravo ovakva kazna podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11. Naime, sud drži da je upravo ovakva kazna odgovarajuća za izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, istom će se ojačati povjerenje građana u pravni poredak, a također drži da će se istom utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.

13. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine, okrivljenom ŽPS je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 14. ožujka 2025. do 15. ožujka 2025. te vrijeme uhićenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2025. godine pa nadalje.

14. Obzirom da je okrivljenik počinio četiri kaznena djela i to sa elementima nasilja na štetu svoje djece koja s njim žive u zajedničkom kućanstvu te s obzirom na činjenicu da ima problema sa konzumacijom alkohola a prema podacima u spisu i sa kockanjem, sud mu je, a kako bi mu se pružila evidentno potrebna pomoć i podrška da se u buduće ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, uz djelomičnu uvjetnu osudu odredio i zaštitni nadzor kojim će se osigurati nadzor probacijskog službenika nad njegovim ponašanjem i funkcioniranjem, a time dodatno ga osnažiti i pomoći mu da svoje ponašanje korigira u pravcu socijalnog prihvatljivog ponašanja. Zaštitni nadzor će se izvršavati tijekom uvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude.

15. Jednako tako s obzirom na sve gore navedeno a to je da je okrivljenik počinio kaznena djela s obilježjem nasilja na štetu svoje djece a imajući u vidu duljinu inkriminiranog razdoblja te način počinjenja predmetnih kaznenih djela, količinu iskazane i verbalne i fizičke agresije u odnosu na djecu a osobito u odnosu na dijete NPS, sud smatra da postoji visok stupanj opasnosti da bi okrivljenik u buduće mogao počiniti ista ili slična kaznena djela s obzirom da djeca žive u istom kućanstvu. Stoga mu je kao potrebnu i korisnu sigurnosnu mjeru, izrekao sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine kao i posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu. Naime, s obzirom na vrstu i način počinjenja predmetnih kaznenih djela, upornost i bešćutnost prema oštećenoj djeci, kao i činjenicu da okrivljenik očito ima problema s kontrolom agresije osobito u alkoholiziranom stanju, a ima problema i sa alkoholom, što ni sam ne osporava, sud smatra da je okrivljeniku potrebna pomoć, vođenje, usmjeravanje i uključivanje u tretman u kojem bi se radilo na uklanjanju uzroka koji su doveli do počinjenja kaznenih djela uključujući i konzumaciju alkohola, a sve kako bi se na taj način prekinuo obrazac njegovog nasilnog ponašanja, a time preveniralo buduće počinjenje kaznenih djela. Valja reći da je i okrivljenik sam izrazio spremnost prihvatiti bilo koju mjeru koju mu sud izrekne u ovom pravcu.

16. Okrivljeni HPS dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određenu mu sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu kao i izvršiti određeni mu zaštitni nadzor, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine 8 (osam) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri navedenu sigurnosnu mjeru i posebnu obvezu ili ih teško ili uporno krši, ili ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni HPS je u roku od 15 dana, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1., 6., 7. i 8. ZKP/08, a koji troškovi se odnose na troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 eura, na paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura, na nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Gorana Srebačića o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem te na nagradu i nužne izdatke opunomoćenika maloljetnih oštećenika odvjetnika HP o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.

18. Naime, okrivljenik je dobrih imovnih prilika, suvlasnik je ½ vrijedne imovine i to stambenog poslovnog prostora na adresi stanovanja, a od iznajmljivanja stanova i poslovnih prostora mjesečno ostvaruje prihode od 5.000,00 eura, a suvlasnik je u ½ dijela kuće i poljoprivrednog zemljišta u [adresa] i u [adresa]. Stoga sud smatra da je okrivljenik u mogućnosti platiti sve navedene troškove postupke bez ugrožavanja vlastite egzistencije kao i egzistencije svoje maloljetne djece koju uzdržava. Osim toga valja istaknuti da je okrivljenik i radno sposoban, u dobi je od 55 godina pa je u mogućnosti ukoliko je to potrebno i raditi pa i na taj način dodatno osigurati sredstva potrebna za plaćanje troškova postupka.

U Zagrebu, 9. rujna 2025. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-147/2025

2. Okrivljeni HPS, putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Goran Srebačić

4. oštećena PPS

5. Punomoćni oštećene djece, odvjetnik HP

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad - nakon pravomoćnosti

7. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti

8. U spis