REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-1038/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SPAR Hrvatska d.o.o., kao pravne osobe i ŽŽ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 20.st.1.podstavka 3. i st.2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine broj: 40/25), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli, nakon održane glavne i javne rasprave dana 09.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1.Okrivljenik: SPAR Hrvatska, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, skraćeni naziv/tvrtka: SPAR Hrvatska d.o.o., OIB: 46108893754, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: skladištenje robe i dr., predstavljano po BŽ, prekršajno osuđivano, kazneno neosuđivano, kao pravna osoba
2.Okrivljenk: ŽŽ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, voditelj prodajnog centra u Labinu, prekršajno i kazneno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što dana 27.ožujka 2025. u prodavaonici u Labinu, Pulska 2 C za proizvode koje nude u asortimanu kava mljevena 400 – 500 g čija je cijena ograničena Odlukom o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine 17/25) nisu istaknuli cijenu do najviše cijene u iznosu od 6,79 eura određene točkom III. navedene Odluke, već su istaknuli vizualnu identifikacijsku oznaku na proizvod mljevena kava s budget 500 g, šifra 256409, MPC 8,89 eura,
dakle, što protivno čl. 9.st.3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena nisu istaknuli cijenu do naviše cijene određene odlukom iz čl. 8.st.1. navedenog Zakona, čime su počinili prekršaj iz čl. 20.st.1. podstavak 3. i st.2. Zakona o iznimnim mjera kontrole cijena, radi čega im se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
1.Okrivljeniku: SPAR Hrvatska d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisućupetsto) eura
2.Okrivljeniku: JŽ
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eura - prvookrivljenik, 600,00 eura – drugookrivljenik) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura - svaki, koje su dužni isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli je aktom broj kl. 336- 02/25-01/3447, ur.br.: 443-02-02-19-25-7 od 08.05.2025.podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika SPAR Hrvatska d.o.o., kao pravne osobe i ŽŽ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 20.st.1.podstavak3. i st.2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena činjenično opisanog u izreci presude.
2.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 09.09.2025. je održana beznazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljene pozive sudu nisu odazvali, ali kako su u spis dostavili pisane obrane sud je našao da njihova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.
3.Okrivljenici su u dostavljenoj pisanoj obrani, u bitnome, naveli da se smatraju krivima za djelo za koje se terete ali da ističu da nije postojala namjera zavaravanja i dovođenja kupaca u zabludu, već da se radi o nenamjernoj pogrešci koja je odmah otklonjena odnosno, da se radi o izoliranom incidentu bez ranijih istovrsnih prekršaja.
4.Okrivljenici su dodatno naveli da na ulazu u prodajni prostor postoji plakat s proizvodima obuhvaćenim Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena u trgovini na malo, te da na istom nije bio proizvod šifre 256409 MPC 8,89 eura iz čega proizlazi da nisu imali namjeru zavaravanja kupaca jer su sve proizvode s ograničenom cijenom popisali i popis izložili na mjestu vidljivom kupcima. Istaknuli su i da su udovoljili uvjetu osiguranja zasebnih dijelova za prodaju artikla ako se radi o prodajnom objektu većem od 400 m², te da je sporna kava s budget 500g istaknuta na zasebnoj polici iz čega, po njihovom mišljenju, proizlazi da se radi o nenamjernoj pogrešci koja prosječnog potrošača ne bi mogla navesti na donošenje odluke o kupnji koju inače ne bi donio.
5.Okrivljenici mole da se navedene okolnosti uzmu u obzir pri donošenju odluke kao olakotne okolnosti i to posebno priznanje prekršaja i činjenicu da su nedostaci otklonjeni u najkraćem roku po provođenju inspekcijskog nadzora, tako da da nisu nastupila značajne štete posljedice, kao i činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani radi istovrsnog prekršaja.
6.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru na listovima 3-6 spisa, kontrolna lista na listovima 7-19 spisa, računi na listu 23 spisa, e- mail komunikacija na listovima 24, 26, 27-40 spisa, očitovanje na listu 25 spisa i izvodi iz prekršajne evidencije na listovima 49-54 spisa, te se je izvršen uvid u fotografije na listovima 20-22 spisa.
7.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kao trgovac u svom asortimanu nudio navedeni artikl – kavu koja spada pod točku III. Odluke o iznimnim mjerama kontrole cijena, kao i da je isti označio vizualnom identifikacijskom oznakom a da je pritom cijena istoga bila viša od propisane limitirane cijene određene navedenom Odlukom.
8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
9.Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena propisuje da mjera određivanja najviše cijene podrazumijeva određivanje najviše maloprodajne cijene, pri čemu nije dopušteno prodavati proizvode i usluge iznad najviše propisane cijene ali je dopušteno prodavati ih ispod te cijene. U smislu Zakona trgovac je dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti cijenu do najviše cijene određene odlukom Vlade Republike Hrvatske sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.
10.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno čl.88. Prekršajnog zakona sud je našao da su okrivljenici opisanim postupanjem ostvarili zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.
11.Okrivljenici su stoga oglašeni krivima i kažnjeni.
12.Za rečeni prekršaj je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna od 1.000,00 do 4.000,00 eura.
13.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i okolnost da su propust odmah otklonili, te da do sada nisu bili prekršajno osuđivani radi istovrsnog prekršaja, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenicima, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
14.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te su okrivljenici upozoreni da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko oni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iste.
15.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, 09.rujna 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja:
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljenicima
- tužitelju
- spis
