Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp-4884/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ zbog prekršajnog djela iz čl. 52. st. 3. u sv. st. 4., čl. 163. st. 1. u sv. st. 8. , čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. i čl. 199. st. 2. u sv. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac od 07. rujna 2025. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 7. rujna 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji neosuđivan.

k r i v  j e

1.što je dana 7. rujna 2025. god. u 00,37 sati u Benkovcu, u Ulici 134-te Domobranske Pukovnije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada na način da je postigao gornju razinu okretaja motora što je rezultiralo proklizavanju pneumatika na kolniku, dok je za isto vrijeme imao aktiviranu ručnu kočnicu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 7. rujna 2025. god. u 00,37 sati u Benkovcu, Ulici 134-te Domobranske Pukovnije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada, a za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 7. rujna 2025. god. u 00,37 sati u Benkovcu, Ulici 134-te Domobranske Pukovnije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada prije stjecanja prava na upravljanje istim

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je dana 7. rujna 2025. god. u 00,37 sati u Benkovcu, u Ulici 134-te Domobranske Pukovnije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,56 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajna djela pod 1. i 2. u iznosu od po 130 eura (stotrideseteura) za svako , a za prekršajna djelo pod 3. i 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a (tisućutristodvadeseteura),za svako pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 EUR-a (dvijetisućeidevetstotunaeura )

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u trajanju od 7. rujna 2025. od 00,52 do 07. rujna 2025. do 14,25 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 EUR-a (tridesetdeveteuraiosmadesetdvacenta) novčane kazne pa mu preostaje platiti još 2.860,18 EUR-a (dvijetisućeosamstošezdeseteuraosamnaestcenti)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.906,78 EUR-a (tisućudevetstošesteurasedamdesetosamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , dok je temeljem čl. 139. st. 3 Prekršajnog Zakona u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude dužan naknaditi stvarni trošak za uporabu alkotesta u iznosu od 11,00 Eura (jedanaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/23684 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu 07. rujna 2025. godine navodi da priznaje prekršaje. Osjeća se krivim. Priznaje prekršaje. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je u vlasništvu njegove majke BŽ. Njegovi roditelji žive u [adresa], a on živi u [adresa] sa bakom. Upisao je Autoškolu GT u [adresa]. Položio je testove i vožnju, treba još polagati vozački ispit. Zna da je pogriješio što je upravljao osobnim vozilom isto tako pio je alkohol. Popio je 3-4 piva i upotrijebio je alkotest i potpisao zapisnik bez primjedbe. Prilikom vožnje, on je spuštao ručnu kočnicu, ali se ona nije do kraja spustila, a što je rezultiralo proklizavanjem guma. On se prije toga vezao sigurnosnim pojasom, a kad ga je policija zaustavila, odvezao se. Kad ga je policija zaustavila, odmah je stao i oni su obavili svoju kontrolu.

3. U dokaznom postupku izvršen je i pročitano je izvješće PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,66 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,56 g/kg alkohola u organizmu kojega je potpisao bez primjedbe (ls 7), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 6) i u zahtjev za naknadu troškova PU zadarske PP Benkovac- Obrovac (ls 8), potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio kažnjavan.

4. Punomoćnik tužitelja iskazao je da odustaju od prijedloga da se okrivljenik zadrži jer do sada nije bio osuđivan već predlaže da se novčano kazni.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu odnosno kretati iz mjesta osim u slučaju opasnosti postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklima, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

8. Sukladno odredbi čl. 52. st. 4. cit. Zakona novčanom kaznom od 130,00 Eura kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

9.Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

10. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.

11. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

12. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

13.Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada na način da je postigao gornju razinu okretaja motora što je rezultiralo proklizavanju pneumatika na kolniku, dok je za isto vrijeme imao aktiviranu ručnu kočnicu, za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas, prije stjecanja prava na upravljanje istim i pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,56 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,66 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,56 g/kg alkohola u organizmu kojega je potpisao bez primjedbe, izvješća o uhićenju na ime okrivljenika PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

16. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu izrekao zakonom utvrđenu kaznu za prekršajna djela pod 1. i 2., a za prekrašjna djela pod 3. i 4. minimalna novčana kazna pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

17. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajna djela pod 3. i 4. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, vodio je računa i o težini počinjenih prekršaja i o stupnju odgovornosti okrivljenika kao i o njegovom imovnom stanju, kako je iskazao da je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

18.Sud je okrivljenika oslobodio troškova provedenog postupka u paušalnom iznosu kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život, ali ga je obvezao na stvarni trošak upotrebe alkotesta prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac.

U Zadru 9. rujna 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.