Poslovni broj: Pp-1322/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Služba kriminalističke policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/874, URBROJ:511-13-04-23-1, nakon održanog ročišta glavne rasprave održanog dana 9. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Z djev. Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 8. dalm. udarne brigade 20, državljanin RH, sa završenom SSS, gimnazija, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što se dana 7. siječnja 2023. u 22:35 sati u Šibeniku, Prilaz tvornici bb od strane policijskih službenika Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga zatečen u posjedu droge marihuana bruto težine 1,2 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:00101406 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (pet stotine) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga marihuana bruto mase 1,2 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Služba kriminalističke policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog OL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 9. rujna 2025. godine priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 7. siječnja 2023. oko 22:35 sati u ulici Prilaz Tvornici u blizini plaže Banj na parkingu, zatečen od strane policijskih službenika da posjedujem drogu marihuana. On da je tu drogu dobrovoljno izručio i oduzeta mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta. Ta droga je marihuana koja mu služi za vlastitu upotrebu. Dodao je da je svjestan sam počinjenja prekršaja i da obećaje da ću se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Iskazao je kajanje i žaljenje.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7.1.2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijesti o počinjenom prekršaju, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7.1.2023, službene bilješke (izvješća o počinjenom prekršaju ) od 7.1.2023. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. rujna 2025. godine.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije Šibenik i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga mu je pronađena i koju drogu je dobrovoljno izručio policijskim službenicima.
6. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. siječnja 2023. godine proizlazi da je od okrivljenika oduzeto: jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto mase 1,2 grama.
7. Iz navedenih dokaza, a koji predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, kao i same obrane okrivljenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret, te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da je policijskim službenicima dobrovoljno izručio drogu. Kao posebno izraženu otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz čl. 54. st. 3, Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije). S obzirom na navedeno sud je okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
8.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
9. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika: jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto mase 1,2 g koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o Privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije Šibenik.
10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Šibeniku, 9. rujna 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. u spis, ovdje
