REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Povrv-19/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke protiv tuženika KŠ iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja AŠ, odvjetničke vježbenice i tuženog osobno, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-2694/2021 kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 226,96 €/1.710,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koju određuje Hrvatska narodna banka, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos duga od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do namirenja ovrhovoditelja na iznos od 1.710,00 kn od 8.1.2020. do isplate, u roku od 8 dana te se odbija tužbeni zahtjev u cijelosti.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 2. ožujka 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) radi isplate premije police dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 1.710,00 kn.
2. Javni bilježnik Vesna Švegović iz Rijeke je 21. rujna 2021. donijela rješenje o ovrsi pobliže označeno u točki I. izreke presude.
3. U prigovoru na rješenje o ovrsi tuženik je naveo kako je sa tužiteljem dogovorio 2018. dopunsko osiguranje sa godišnjom premijom u iznosu od 798,00 kn, a nikako za 1.710,00 kn za koliko ga kasnije tužitelj tereti. Na policu da je pristao na osnovi telefonske ponude s time da mu je ponuđen jedan besplatni liječnički preventivni pregled po izboru kako bi ga pridobili na zaključenje ugovora. Slijedeće godine da je bez njegovog pristanka i prethodnog upozorenja polica narasla na 1.710,00 kn što je bilo izuzetno nekorektno i na što nije mogao pristati. Kada se informirao o realizaciji preventivnog obećanog preventivnog pregleda, nitko da mu nije znao dati odgovor.
4. Rješenjem od 3. veljače 2023. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi i odlučio da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Dalje tijekom postupka tužitelj navodi kako je tuženik 2.1.2018. sklopio sa tužitelje policu dopunskog zdravstvenog osiguranja u trajanju od sklapanja do otkaza, a kojom se obvezao platiti godišnju premiju u iznosu od 226,96 €/1.710,00 kn. Tuženik da nije platio godišnju premiju iako mu je polica izdana temeljem čl. 4. Općih uvjeta tužitelja.
6. Dalje tijekom postupka tuženik navodi da je 8.1.2018. platio godišnju premiju od 798,00 kn što je iznosilo 61,00 kn mjesečno. Nakon 2018. cijena da je skočila na 150,00 kn bez da je on to povećanje cijene prihvatio. Pokušao je kontaktirati tužitelja ali ga nije mogao dobiti, kao što nije uspio ostvariti niti besplatan preventivni specijalistički pregled zbog kojeg je prvotno i zaključio policu dopunskog osiguranja. Ne osporava da je primio, potpisao i vratio prvotno zaključeni ugovor, a nakon toga da ništa nije dobio niti je potpisao ugovor sa povećanim iznosom.
7. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u pregled otvorenih stavaka (list 4 spisa), storniranu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 15 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici (list 16 spisa), opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 18-21 spisa), obavijest o raskidu dugoročnog osiguranja zbog neplaćene premije osiguranja od 9.1.2021. (list 22 spisa), račun od 20.12.2019. (list 23 spisa), podsjetnik na dospjele obveze od 8.2.2023. (list 24 spisa), opomena radi izvansudske naplate od 8.2.2023. (list 25 spisa), izvanredna opomena od 8.2.2023. (list 26 spisa).
8. Sud je odbio provođenje drugih dokaza budući da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno. Također, sud nije izvršio uvid u potpuno nečitljive podatke koje je tužitelj dostavio na listu 27 spisa.
9. Nakon ocjene dokaza u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.
10. Među strankama nije sporno:
-da je tuženik 2018. prihvatom telefonske ponude zaključio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sa tužiteljem te da je bila ugovorena godišnja premija dopunskog osiguranja u iznosu od 798,00 kn/105,91 €;
-da je tuženik podmirio premiju za 2018. i 2019. godinu u iznosu od 798,00 kn/105,91 € za svaku godinu.
11. Među strankama je sporno je li tuženik bio obaviješten o promjeni visine premije za 2020. odnosno je li prihvatio povećanu premiju osiguranja pa da je u obvezi podmiriti ju u povećanom iznosu.
12. Uvidom u Storniranu policu dopunskog osiguranja (list 15 spisa) utvrđeno je da je na polici osiguranja navedeno da je zaključena „glasom ponude“, nije potpisana od strane tuženika, te kao datum zaključenja piše 13.02.2023. Nadalje, utvrđeno je da osiguranje počinje 2.1.2018. i traje do otkaza, te da godišnja premija iznosi 226,96 €/1.710,03 kn.
13. Uvidom u fakturirane i naplaćene premije po polici (list 16 spisa) utvrđeno je da je tuženik 8.1.2018. podmirio godišnju premiju u iznosu od 105,91 € prema fakturi izdanoj 4.1.2018., te 6.3.2019. godišnju premiju u istom iznosu od 105,91 € prema fakturi izdanoj 18.12.2018. Također je utvrđeno da tuženik nije podmirio godišnju premiju u iznosu od 226,96 € prema fakturi izdanoj 20.12.2019. kao niti prema fakturi izdanoj 21.12.2020.
14. Uvidom u Opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 18-21 spisa) utvrđeno je da su navedeni uvjeti bili na snazi od 1. srpnja 2017. (članak 20.). Isto tako utvrđeno je da je člankom 16. Općih uvjeta propisano da ako tužitelj izmijeni uvjete osiguranja ili premijski sustav na temelju kojeg se mijenja premija osiguranja, obvezuje se o tome pisano ili na drugi pogodan način izvijestiti ugovaratelja osiguranja te da ugovaratelj osiguranja u roku od 30 dana od dana primitka ima pravo otkazati ugovor.
15. Prema tome, na tužitelju je teret dokaza da je o povećanju premije osiguranja pravodobno obavijestio tuženika te da je tuženiku pružana prilika otkazati predmetni ugovor. Tužitelj tijekom dokazanog postupka nije niti tvrdio da je o povećanju premije osiguranja obavijestio tuženika niti je dostavio dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je tuženika obavijestio o navedenoj promjeni. Tužitelj je u sudski spis dostavio samo obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju od 9.1.2021. (list 22 spisa) ali ne i obavijest upućenu tuženiku o povećanju godišnje premije osiguranja.
16. Samo usputno ističe se da dostavljena stornirana polica (list 15 spisa) ne predstavlja vjerodostojan dokaz iz kojeg bi sud mogao zaključiti da je ona poslana tuženiku budući da je ta polica datirana sa 13.2.2023. kada je ugovor već bio raskinut, niti je ta polica potpisana od strane tuženika.
17. Slijedom navedenog kako tužitelj nema pravo jednostrano povećati cijenu godišnje premije bez da o povećanju pravodobno obavijesti tuženika kao ugovaratelja osiguranja i pruža mu priliku ponudu prihvatiti ili otkazati ugovor, a tužitelj nije dokazao da je takvu obavijest poslao, to je valjalo odbiti tužbeni zahtjev.
18. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 451. ZPP-a u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točkama I. i II. izreke presude.
U Rijeci, 9. rujna 2025.
Sutkinja
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana objave presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
-pun. tužitelja eKomunikacijom (uz nalog za platež pristojbe na presudu)
-tuženom
