Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-3892/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenika LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za proglašenje ovrhe nedopuštenom, 9. rujna 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od petnaest dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe koju je kod Financijske agencije 22. srpnja 2025. pokrenuo ovrhovoditelj na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev Ovrv-9919/15.

Obrazloženje

1. Dana 19. kolovoza 2025. ovršenica je sudu podnijela podnesak naslovljen kao Prigovor na specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, a koji sadržajno predstavlja žalbu izvan proteka roka u postupku izvansudske ovrhe.

2. Ovršenica je u prijedlogu navela kako smatra da je predmetno potraživanje u zastari sukladno Zakonu o obveznim odnosima("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO) budući da ista zastarijevaju u roku od 5 godina. Nadalje navodi i kako nije bilo prekida zastare te da je obrt zatvoren još 2015. godine. Zaključkom ovog suda od 22. kolovoza 2025. ovršenica je pozvana da u roku od 8 dana od zaprimanja zaključka, dostavi ispravak prijedloga na način da točno označi podatke o ovrhovoditelju i ovršnoj ispravi, kao i da istu dostavi. Podneskom od 2. rujna 2025. ovršenica je dostavila sudu točne podatke kao i Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje FINE iz koje je razvidno da se radi o osnovi Ovrv-9919/15. Slijedom navedenog, ovršenica je zatražila otpis duga zbog nastupa apsolutne i relativne zastare te povrat novca koji je rezerviran na FINI.

3. Prijedlog je dostavljen ovrhovoditelju na odgovor, a on se podneskom od 5. rujna 2025. očitovao istaknuvši da je prigovor zastare ovršenice u cijelosti neosnovan. Naime, predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev doneseno je 11. prosinca 2015., a postalo je pravomoćno i ovršno 31. prosinca 2015. Na provedbu FINI je dostavljeno 17. srpnja 2025., te sukladno čl. 233. st. 1. ZOO koji propisuje da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, isto nije u zastari.

4. Budući da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ), istaknuvši žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, a rješenje o žalbi ovisi o utvrđivanju sporne činjenice, temeljem odredbe čl. 53. i čl. 55. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 9. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

- ovrhovoditelju, po pun.

- ovršeniku