Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1360/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EN, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22.), kažnjivog po članku 59. stavak 5. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-1/12050 i ur.brojem: 511-12-36- 23-1 od 10. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.), 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Marija i E rođene H, rođen **.**.2005. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, student Pomorskog fakulteta u Splitu, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
10. rujna 2023. u 22:45 sati u Splitu, na križanju Veletiske ulice, Matice hrvatske i Visoka, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Velebitske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Visoka i Matice hrvatske vršio skretanje u lijevo u Ulicu Matice hrvatske dok je na semaforu za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog EN, zbog prekršaja opisanog u članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je 10. rujna 2023. u 22:45 sati u Splitu upravljao osobnim vozilom „VW“ registarske oznake [registarska oznaka] Velebitskom ulicom, smjer jug-sjever, a približavajući se raskrižju s Ulicom Matice Hrvatske, na semaforu je bilo upaljeno žuto svjetlo, nije bilo prometa na cesti, i izvršio je radnju skretanja u lijevo u Ulicu Matice hrvatske u trenutku kada se na semaforu palilo crveno svjetlo. Prekršaj se dogodio nepažnjom, nije ugrozio nikoga u prometu jer prometa praktički nije ni bilo. Žao mu je što se ovo dogodilo te je molio sud da uzme u obzir da je redovni student Pomorskog fakulteta, ne ostvaruje nikakva novčana primanja pa mu je predložena kazna previsoka. Dalje je istaknuo kako nikada nije prekršajno kažnjavan, drugih postupaka nema i da je već dovoljno ovaj postupak utjecao na njega da se prekršaj ne ponovi. Vozačka dozvola mu je potrebna jer osim što odlazi na fakultet, ide i na trening nogometa.
3.2. Sud je u dokazne svrhe obavio uvid u studentsku iskaznicu Pomorskog fakulteta u Splitu broj: 601983 11 01712958078 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 10. rujna 2023. u 22:45 sati u Splitu, kolnikom Velebitske ulice, upravljao osobnim vozilom "VW" registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera te je na predmetnom raskrižju skretao u lijevo u Ulicu Matice hrvatske dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje mu se stavlja na teret.
6. Kažnjivom odredbom članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, što se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak zbog prometnog prekršaja, a što podrazumijeva da okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, priznanje prekršaja kojim je pridonio bržem okončanju ovog prekršajnog postupka, činjenicu da je student, a što je potvrđeno studentskom iskaznicom Pomorskog fakulteta u Splitu i da ne ostvaruje novčana primanja kao i kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teži prekršaj iz sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, a kako je predloženo optužnim aktom. Naime, Sud smatra kako kod okrivljenika ne postoji iteracijska opasnost u smislu da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a to stoga što je od počinjenog prekršaja koji je počinjen u 2023., proteklo izvjesno vrijeme unutar kojeg protiv okrivljenika nije pokrenut drugi prekršajni postupak iz sigurnosti prometa na cestama, a niti je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba.
9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka, Sud smatra da bi okrivljenik plaćanjem troškova prekršajnog postupka doveo u pitanje svoje uzdržavanje budući da iz provedenog postupka proizlazi da je isti student bez mjesečnih primanja. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Splitu 9. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
