REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U OTOKU
Otok, J. J. Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj P-325/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu pojedincu Bojanu Živkoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, HR-10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv I-tuženika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32256 Strošinci i II-tuženika ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32275 Bošnjaci, radi isplate, 9. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos od 40,40 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedene iznose od:
- 5,66 eur od 06.07.2024. pa do isplate
- 5,81 eur od 07.08.2024. pa do isplate
- 5,66 eur od 06.09.2023. pa do isplate
- 5,53 eur od 26.10.2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.11.2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.12.2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 08.01.2025. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.02.2025. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.03.2025. pa do isplate
- 3,47 eur od 23.04.2025. pa do isplate
- 0,02 eur od 26.10.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura (stotridesetiosameuraidvadesetiosamcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. rujna 2025. pa do isplate, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa od 138,28 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 2. srpnja 2025. radi regresne isplate navodeći kako su ovdje tuženi JF i ČF zakonski nasljednici iza pokojnog dužnika, odnosno kupca električne energije ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Tužitelj dalje u tužbi navodi da se kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno članku 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) kojim je propisano da se u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s člankom 24. Općih uvjeta. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. Tužitelj u tužbi ističe da u odnosu na pokojnog dužnika LF u tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoje otvoreni slučajevi i to pod brojem 81279343, a za koja ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 40,40 EUR. Tužitelj u tužbi nadalje navodi da za ovdje utuženo razdoblje od 5. srpnja 2024. do 25. listopada 2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pokojni LF, a ukoliko se uzme u obzir da su njegov jedini zakonski nasljednici ovdje tuženi JF i ČF, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza donese presudu.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je I-tuženiku JF dana 31. srpnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 2. srpnja 2025., a II-tuženiku ČF je sud dana 17. srpnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 2. srpnja 2025., radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime troška jednokratne nagrade za zastupanje iznos od 125,00 EUR-a sa uračunatim PDV-om, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 EUR i presudu u iznosu od 6,64 EUR, umjesto zatraženog iznosa od pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 EUR i presudu u iznosu od 13,27 EUR, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 40,40 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), kao i činjenicu da je navedena pristojba određena i unutar samog sustava espisa. Slijedom toga odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
U Otoku 9. rujna 2025.
Sudac
Bojan Živković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka
2. I-tuženiku: JF, [adresa]
3. II-tuženiku: Bartol Marojević, [adresa]
