REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2995/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Hrvoja Grahovca u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŠ zbog prekršaja iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/51966, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 21. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja C i G, djevojačko prezime majke Š, rođena **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju kemijski inženjer, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.600,00 eura, imovno stanje slabo, nije u braku, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što kao vlasnica osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (29.03.2024.) istu produžila niti odjavila vozilo

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) eura

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvana da se očituje o svojoj krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom.

3. Iznoseći svoju obranu okrivljenica je iskazala da je točno da nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 29.3.2024. odjavila vozilo ili produljila valjanost prometne dozvole te priznaje prekršaj. Ona je nažalost zaboravila odjaviti vozilo jer je u obitelji imala situaciju da joj je tata bio bolestan. Ona je vozilo odjavila 6.12.2024. Žao joj je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenice sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom II. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/15086 od 16.02.2024., koja je postala pravomoćna 17.12.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona istoj izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, smatrajući da je izrečena fiksna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice. Sudac nije našao osnova za primjenu čl.37. Prekršajnog zakona imajući u vidu raniju osuđivanost okrivljenice. .

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023 10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C:

Hrvoje Grahovac, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica CŠ

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb