Km-9/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom VB zbog dva kaznena djela prijetnje i to iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-8/2025 od 21. srpnja 2025., nakon nejavne sjednice vijeća održane 9. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, EB, maloljetnika VB, oca maloljetnika AB, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Irene Kršul i stručne suradnice suda za mladež, UB, istoga dana objavio je te

r i j e š i o

I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. -dalje: ZSM/11) u vezi s člankom 11. ZSM/11 prema

maloljetniku VB, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani " V", sin AB i OB, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik prvog razreda srednje tehničke škole Ruđera Boškovića u Vinkovcima, neoženjen, bez djece, bez imovine

i z r i č e s e

odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

II. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

III. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-8/2025 dana 21. srpnja 2025. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom VB, za učin dva kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. KZ/11, izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

1.1. Na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2025., očitujući se o prijedlogu, maloljetnik VB naveo je da, u odnosu na kazneno djelo opisano po točkom 1) prijedloga nije rekao navedene riječi za učiteljicu, dok je poslao u grupu navedeni sadržaj, a u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2) naveo je da je poslao navedene poruke ŠB, međutim, nije ozbiljno mislio i drugi su ga nagovorili.

2. Iznoseći obranu pred sudom, maloljetnik je naveo da nije izrekao riječi koje se navode u prijedlogu za učiteljicu TB već je ona njemu na hodniku oduzela mobitel koji mu je istrgnula iz ruke, a ne zna zašto je to napravila jer nije zabranjeno koristili mobitel pod odmorom. Kada je nakon toga došao u učionicu i ona je pitala tko je redar, odgovorio je: " KB" i ona se zbog toga naljutila te je zvala pedagoginju pa je čak i bacila njegove knjige i pernicu. Napisao je riječi iz točke 1.) prijedloga u grupu "8b bez razrednice" zato što je saznao da su neki iz njegovog razreda osnovali grupu s razrednicom i tamo pisali o tome kako da njega izbace iz škole, valjda zato što im je "išao na živce".

2.1. Priznao je da je napisao riječi navedene pod točkom 2.) prijedloga, ali je to bilo "u šali" pa čak i dio gdje navodi da će ŠB zapaliti kuću, no ŠB to nije shvatio kao šalu. Poslije mu je rekao da se šalio, a ŠB je samo na to rekao: "Dobro".

2.2. Na upite tužiteljice je odgovorio da se on družio s ŠB, ali da nisu bili baš prijatelji, a te večeri je bio na video pozivu sa njihovim zajedničkim prijateljima JB i još jednim kojemu je zaboravio ime i oni su mu rekli neka "zeza" ŠB te su mu rekli da ŠB nije kod kuće i zato mu je on i poslao ove poruke. On je te poruke proslijedio JB, a JB je na to odgovorio s "ha ha ha". JB i taj drugi prijatelj su mu rekli da se ŠB njega jako boji i da će biti zabavno ako mu on tako nešto napiše.

2.3. Nadalje je odgovorio da tijekom osnovnoškolskog obrazovanja nije bio premješten iz jedne škole u drugu, ali je dobivao ukore i strogi ukor te mu je izrečena i mjera premještaja u drugu školu. Ispravio se i naveo da je osnovnu školu počeo pohađati u [adresa], a završio u [adresa], ne svojom odlukom nego su ga prebacili te je pojasnio da su ga u toj školi svi odjednom "zamrzili", i nastavnici i učenici, i svi su se na neki način "urotili" protiv njega te su mu zato izricane disciplinske mjere. Smatra da on nije doprinio u najvećoj mjeri izricanju disciplinskih mjera, on je eventualno pričao na nastavi i na taj način ometao rad, ali ništa teže od toga. NB poznaje iz osnovne škole u [adresa] i FB ga je mrzio i provocirao pa se on njemu jednom prilikom prijetio, ali ga nije udario "ni ništa".

2.4. Na upit predsjednika vijeća odgovorio je da misli da je ŠB išao s njim u razred, ali nije siguran jer je većinu vremena u školi u [adresa] nastavu pohađao online, budući da su ga i tamo optuživali za različite stvari kao npr. da je "hvatao curice", što nije bila istina.

2.5. Na upit braniteljice je odgovorio da mu je žao zbog ovih poruka koje je pisao i iskreno se kaje zbog toga.

3. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik VB:

1) dana 13. siječnja 2025., oko 10,35 sati, u muškoj svlačionici koja se nalazi u sportskoj dvorani Osnovne škole Vođinci, u ljutnji zbog incidenta koji je prethodno imao sa učiteljicom TB rekao: "Ja ću je ubiti, zaklat ću je izvan škole", potom dana 29. siječnja 2025. sa svog mobitela putem mobilne aplikacije "Viber" u zajedničku grupu koju ima sa ostalim učenicima iz 8.b razreda naziva "8.b bez razrednice" napisao poruku sadržaja: "ja ak saznam ko mene drka cijelo vrijeme i jebe me i oce da mi napakuje više sranja polomicu mu kicmu i sve kosti",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njenim radom,

2) dana 19. travnja 2025., oko 00,33 sati, u [adresa], dok se mlt. ŠB, rođen **.**.2011., nalazio u Rovinju, s ciljem da ga ustraši i uznemiri, putem društvene mreže "Instagram" na broj telefona [broj telefona], sa svog Instagram profila "ivan jurjevic" poslao poruku sadržaja: "jebem ti mamu E si pričao za mene, Polomicu te, Docu ti ivk, Glavu cu ti stuc, Ko se previše kurvi, Nabijem te nakurac zapalicu ti kuci", što je kod ŠB izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastitu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je pod t. 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a kaznenim djelom pod t. 2) kazneno djelo prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitano je i pregledano: obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 27. siječnja 2025., obrazac o prijavi nasilja među djecom i mladima Osnovne škole Vođinci od 21. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci, ser. broja: [serijski broj] od 30. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 30. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. MB od 30.siječnja 2025. u PP Vinkovci s audio-video snimkom, izvješće PP Vinkovci broj KU-36/25 od 3. veljače 2025., zapisnik sa 6. Sjednice učiteljskog vijeća u šk. 2024./2025. od 20. prosinca 2024., plana podrške i intervencije Osnovne škole Vođinci, prijava Osnovne škole Vođinci od 15. siječnja 2025., prijava Osnovne škole Vođinci od 10. prosinca 2024., prijedlog Osnovne škole Vođinci od 30. rujna 2024. za pokretanje postupka izricanje pedagoške mjere opomene kao mjere upozorenja učeniku MB, pedagoška mjera opomene Osnovne škole Vođinci kao mjere upozorenja od 1. listopada 2024., prijedlog razrednice Osnovne škole Vođinci od 26. studenog 2024. za pokretanje postupka izricanja pedagoške mjere ukora kao mjere upozorenja učeniku VB, pedagoška mjera ukora Osnovne škole Vođinci od 3. prosinca 2024 kao mjera upozorenja VB, prijedlog Razrednog vijeća OŠ Vođinci za pokretanje postupka izricanja, pedagoške mjere Strogog ukora kao mjere upozorenja učeniku MB od 11. prosinca 2024., pedagoška mjera strogog ukora kao mjere upozorenja učeniku VB Osnovne škole Vođinci od 12. prosinca 2024., rješenje Osnovne škole Vođinci o izricanju pedagoške mjere preseljenja u drugu školu za VB Klasa: UP/I 602-01/25- 07/01, Ur.broj:

2196-63-25-1 od 8. siječnja 2025., ispis bilješki Osnovne škole Vođinci iz e-dnevnika za mlt. MB, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 11. prosinca 2024., socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 28. siječnja 2025. i 18. kolovoza 2025., obrazac Osnovne škole Vođinci o prijavi nasilja među djecom i mladima od 21. siječnja 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 4. listopada 2023., timska sinteza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 4. listopada 2023., nalaz psihologa OŽB Vinkovci od 15. lipnja 2023., izvješće stručne suradnice pedagoginje, mišljenje stručne suradnice od 26. veljače 2024., fotografija mobitela s porukama mlt. VB, zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnika VB u PP Vinkovci od 22. travnja 2025. s audio-video snimkom, fotografije mobitela s porukama mlt. VB, zapisnika o ispitivanju svjedoka VBF od 20. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve TB od 22. svibnja 2025., zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kid-d- 31/2025 od 9 .lipnja 2025. o ispitivanju svjedoka djeteta LB sa audio-video snimkom, zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kid-d-31/2025 od 9. lipnja 2025. o ispitivanju svjedoka djeteta RB sa audio-video snimkom, zapisnika Županijskog suda u Vukovaru broj Kid-d-31/2025 od 9. lipnja 2025. o ispitivanju svjedoka djeteta DB s audio-video snimkom, zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kid-d-31/2025 od 9. lipnja 2025. o ispitivanju svjedoka djeteta ZB s audio-video snimkom, mišljenja stručne suradnice od 4. srpnja 2025., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vinkovci od 18. kolovoza 2025. mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda od 8. rujna 2025., te rodni list na ime maloljetnika.

5. Ispitan pred vijećem za mladež, otac i zakonski zastupnik maloljetnika, AB, naveo je da VB živi u kućanstvu s njim, svojom prabakom, njegovom nevjenčanom suprugom, starijim bratom i polusestrom, s time da je stariji brat u Osijeku jer tamo pohađa školu, a vikendom dolazi kući. Vezano za probleme u školi rekao je da je sve kumuliralo jer je VB bio nemiran pod satom, ometao je nastavu, pjevao i slično te su mu zbog toga izricane sve teže i teže mjere. On je odlazio na razgovore s pedagogom u prosjeku dva puta mjesečno no krenula je "lančana reakcija" jer su neki od učenika bili protiv VB, a to su ovi koji su ispitani kao svjedoci u ovom postupku. Bilo mu je jasno da će VB biti isključen iz škole, a sve je to inicirano od te grupe učenika i njihovih roditelja pa su tako optužili VB da je bacio petarde na kuću DB, FB ga je često "sprdao" i stvorila se loša atmosfera. Ne želi reći da je Ivanovo ponašanje u redu i ne opravdava ga, ali je on "labilan" po prirodi i isprovociralo ga je ovakvo postupanje prema njemu. On mu je govorio da šuti i pričeka jer će ubrzo izići iz te škole, ali je ipak došlo do toga da su ga prebacili u drugu školu. Odnosi kod kuće između svih ukućana su u redu. Kada je VB došao u školu u [adresa], unatoč trudu ravnatelja, razrednice i drugih djelatnika škole, organiziran je prosvjed zbog njegovog prebacivanja u tu školu. Pohađanje škole mu je bilo teško zato što su ga svaki dan po dolasku pretresali, svi su pazili na njega i prijavljivali sve i svašta, pa su ga tako jednog dana zvali u školu jer je VB navodno dirao neku curicu po koljenu, međutim, to se pokazalo neistinitim. Zbog ovih pritisaka VB je nastavu završio pohađajući ju online. Dodao je da je nakon problema s učiteljicom TB, u dogovoru sa HZSR, VB odveo na psihijatriju u Osijeku gdje je bio na opservaciji kod prof. ĆB i kako je u to vrijeme bilo puno negativnih medijskih utjecaja, ona ga je ostavila na opservaciji upravo zato da ga od toga zaštiti. Osim toga obratili su se i Obiteljskom centru u Vukovaru radi pružanja psihološke pomoći i to je dobro krenulo, no trenutno je prekinuto zbog ovog postupka. Također, imali su i nadzor kod kuće, redovno su išli u HZSR, PU Vinkovci na razgovore i u potpunosti su surađivali sa socijalnom službom, a još će odraditi jedan kontrolni pregled na psihijatriji u Osijeku. Ivanovi nalazi su svi uredni.

5.1. Na upit tužiteljice je odgovorio da je prilikom njegovih dolazaka u školu na pozive pedagoga bilo govora i o tome da je VB primjenjivao fizičko nasilje prema učenicima, ali to nije bilo ništa više od onoga što su oni prema njemu primijenili te smatra da se tu radi o "dječjim poslovima".

6. Čitanjem iskaza žrtve TB proizlazi da je zaposlena u Osnovnoj školi Vođinci kao učitelj povijesti i hrvatskog jezika 20 godina, a učeniku VB je predavala povijest i poznaje ga od 5. razreda. Sve do početka školske godine 2024./2025. nije bilo problema, a li u prosincu, dok je bila dežurna, nalazila se na školskom hodniku dok su njoj s lijeva prolazili drugi učenici, vidjela je VB da joj ide u susret. Prešao je na desnu stranu pored otvorenih vrata od učionice koja su bila u njenoj neposrednoj blizini, te njoj s leđa ta vrata zalupio tako da su je udarila. Pitala ga je što to radi, a on je odgovorio: "slučajno sam". U odnosu s učenicima iz razreda VB se nije ponašao primjereno već su stalno postojali problemi, čak i nasilje prema drugim učenicima, te su ga se ostali učenici bojali. Dana 13. siječnja 2025. po završetku sata učenici su izašli iz razreda, a dolazili su učenici Ivanovog razreda. VB je stajao na vratima, držao je mobitel u rukama, čija upotreba je u školi zabranjena, pa je ona prišla i oduzela mu mobitel koji je odnijela do razrednice. Po povratku u razred VB je počeo psovati, upućivao razne psovke, psovao A, U, govorio tko si ti, gurnuo stol nogama, sjedio na stolici skoro ležeći, i pitala ga je samo: " ZB jel` misliš nastaviti?", On nije prestao već je i dalje psovao pa mu je rekla da napusti učionicu i da se ode javiti pedagoginji, što je on odbio. Isto mu je ponovila još jedanput, pa opet i on je svaki put odbio, nije htio napustiti učionicu. Prišla je njegovom stolu i rekla mu da napusti učionicu, što je on opet odbio, a poslala je jednog učenika da ode po pedagoginju. VB je uzeo svoje stvari, a na izlasku iz učionice joj je rekao: "Zapamtit ćeš ti tko sam ja" i stalno joj se obraćao na "ti" što do tada nikada prije nije radio. Ona ga od veljače 2025. nije više vidjela, a poznato joj je da je premješten u drugu školu. Vezano za događaj u razredu istog dana joj je kolegica VBF poslala poruku na mobilni telefon i tom prilikom napisala kako su joj učenici prenijeli Ivanove riječi da je govorio pred njima da će je zaklati. Nakon toga je bio kod nje u razredu možda još u dva navrata i nije joj se obraćao. Poslije te poruke bila je zabrinuta iz razloga što ne misli da je VB loše dijete, ali njegove reakcije, kada je u stanju afekta, nitko nije u stanju predvidjeti.

7. Čitanjem iskaza svjedokinje VBF proizlazi da je zaposlena u Osnovnoj školi Vođinci i u Osnovnoj školi Josip Kozarac u [adresa] na radnom mjestu učitelja tjelesne i zdravstvene kulture unazad šest godina. Učenika VB poznaje i bila mu je nastavnica dok nije izbačen iz škole, odnosno, premješten je u drugu školu. Izrečene su mu pedagoške mjere ukora, strogog ukora i preseljenje u drugu školu po odluci ravnatelja. Prema njoj se nije nikada neprimjereno ponašao, a do ovih mjera je došlo iz razloga što je prijetio drugoj djeci, učiteljima, psovao ih vrijeđao ih, fizički se obračunavao s drugom djecom te je u sve bio uključen i Hrvatski zavod za socijalni rad. Toga dana nalazila se u školskoj dvorani na satu s učenicima 8.b razreda. Učenik FB joj je rekao da je VB napravio "šou" kod učiteljice TB, da ju je vrijeđao, bio neugodan, a kad su se spuštali stepenicama dolje na sat tjelesnog, VB rekao da će zaklati ili priklati učiteljicu TB izvan škole. Ona je kolegici TB javila porukom nakon završetka nastave što se dogodilo, odnosno da joj je jedan učenik prijetio i tom prilikom joj i navela riječi prijetnje, a isto je rekla i ravnateljici idući dan u školi.

8. Reprodukcijom snimke iskaza djeteta ŠB proizlazi da se s VB upoznao kada je VB došao u razred te da nije bilo nikakvih problema. U travnju 2025. poslije ponoći VB mu je poslao poruke da će mu zapaliti kuću, da će mu doći u [adresa], da će ga istući, zapaliti, a poruke je slao preko svog profila na Instagramu. On se u to vrijeme nalazio u Rovinju. Bio je prestrašen i zabrinut, ništa mu nije odgovorio. Nije VB izazvao nikakvim postupkom da mu piše te poruke. Prethodno s VB nije ni komunicirao pa se začudio kad mu je poslao te poruke bez ikakvog razloga.

9. Reprodukcijom snimke iskaza djeteta NB proizlazi da poznaje VB od prvog razreda osnovne škole, sjeća se da je na satu povijesti provocirao nastavnicu TB, vrijeđao je, rekao da će je zaklati, da će je ubiti, to je bilo u siječnju 2025. Poznate su mu i poruke koje je slao da ako čuje tko ga izdaje, da će ga objesiti i ubiti. Događaj u svlačionici čuli su on, DB, ĐB i ČB. Povod zašto je ĐB izgovorio riječi prijetnje je navodno to što ga je učiteljica iznervirala.

10. Reprodukcijom snimke iskaza djeteta DB proizlazi da poznaje VB od vrtića, zajedno su išli u osnovnu školu. VB je znao slati poruke da trebaju šutjeti, da ga ne smiju izdavati, inače će ih istući poslije škole, da će ih naći u selu i slično. U svlačionici je rekao da će ubiti nastavnicu, da će joj trimerom glavu ošišati, iako on to nije čuo već su mu javili ostali u grupi, te im je rekao da odu to javiti nastavnici. VB nije poštovao nastavnicu, jednom joj je prilikom rekao da će joj izbušiti gume, ona ga je upozoravala da bude pristojan, a on bi psovao i vrijeđao. Jednom prilikom mu je prijetio da će staviti petarde na njegov prozor što je i učinio, zapalio ih i rekao da će ga istući ukoliko ga prijavi. VB ga je uhvatio za vrat i udario koljenom u stomak u školi.

11. Reprodukcijom snimke iskaza djeteta ĐB proizlazi da VB poznaje od vrtića, da su išli u istu osnovnu školu, u isti razred. Za događaj u siječnju 2025. naveo je da on nije bio u svlačionici kad je VB svašta govorio, a kad je došao, počeli su mu prepričavati da je govorio da će nastavnicu trimerom ošišati, da će je ubiti, zaklati. On te riječi nije čuo, već su mu rekle kolege iz razreda.

12. Iz opsežne materijalne dokumentacije koja je priložena spisu proizlazi da su maloljetniku VB u periodu od 1. listopada 2024. do kraja prosinca 2024. izricane brojne disciplinske mjere, a u konačnici i mjera preseljenja u drugu školu.

12.1. Tako iz obavijesti HZSR, PU Vinkovci, od 27. siječnja 2025. proizlazi da su istoga dana obavijestili PP Vinkovci o saznanjima da je mlt. VB prijetio učiteljici.

12.2. Iz zapisnika sa 6. sjednice učiteljskog vijeća u šk. godini 2024./2025. od 20. prosinca 2024. proizlazi da je usvojena odluka o preseljenju VB u drugu školu te se navode razlozi takve odluke u smislu nedoličnog i agresivnog ponašanja učenika koji ni nakon izricanja strogog ukora nije svoje ponašanje uskladio s prihvatljivim.

12.3. Uvidom u plan podrške i intervencije Osnovne škole Vođinci proizlazi postupanje škole vezano za probleme koje je u ponašanju ispoljavao maloljetnik.

12.4. Iz ostale dokumentacije Osnovne škole Vođinci proizlazi koje su pedagoške mjere izrečene učeniku VB u školskoj godini 2024./2025. (ukor, strogi ukor i preseljenje u drugu školu), dok iz ispisa bilješki Osnovne škole Vođinci iz e- dnevnika za mlt. VB u periodu od rujna do studenog 2024. i prijava vršnjačkog nasilja proizlazi zbog kojih postupanja su mjere izrečene (upada u riječ drugima, ljulja se na stolici za vrijeme nastave, nekulturno razgovara…).

13. Iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], proizlazi postupanje Zavoda u odnosu na maloljetnika povodom prijave neprimjerenih ponašanja od strane Osnovne škole Vođinci, a radi pružanja pomoći maloljetniku i njegovoj obitelji.

14. Iz fotografija zaslona mobitela mlt. VB proizlazi sadržaj poruka koje je uputio ŠB.

15. Analizirajući rezultate dokaznog postupka i dovodeći u vezu iskaze svjedoka, obranu maloljetnika i sadržaj materijalne dokumentacije, vijeće je zaključilo da je nedvojbeno utvrđeno da je mlt. VB počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. KZ/11.

16. Naime, postupajući na način opisan pod točkom 3. obrazloženja, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja dvaju kaznenih djela prijetnje i to iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i iz članka 139. stavak 2. KZ/11, kao i subjektivna obilježja predmetnih kaznenih djela postupajući s izravnom namjerom. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje, iako je maloljetnik u svojoj obrani naveo da je riječi koje je uputio ŠB napisao u šali. Naime, kada se u obzir uzme sadržaj poruka koje je uputio imenovanoj žrtvi, jasno je da iste imaju karakter ozbiljne prijetnje, odnosno da su objektivno prikladne kod osobe kojoj su upućene izazvati opravdani strah, posebice kada se uzme u obzir utvrđena činjenica - da žrtva i maloljetnik nisu u prijateljskom odnosu pa da bi komunikacija kroz šalu bila njima uobičajeni način komunikacije.

17. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu učiteljice TB, učin kojega maloljetnik negira, za istaknuti je da iz suglasnih iskaza saslušanih svjedoka NB, DB i ĐB, kao i iz iskaza svjedokinje VBF proizlazi da je maloljetnik izrekao prijetnje učiteljici za vrijeme dok ona nije bila prisutna, a koje su joj drugi odmah prenijeli. Kada se u obzir uzme da je maloljetnik bio ljut na učiteljicu koja mu je uzela mobitel te da joj je, što proizlazi iz iskaza same žrtve, na izlasku iz učionice rekao da će ga zapamtiti, te cijeneći ujedno iskaze ranije imenovanih svjedoka, unatoč obrani maloljetnika koji tvrdi da su se svi "urotili" protiv njega, mišljenje je ovog vijeća da je mlt. VB počinio predmetno kazneno djelo. Naime, iz dokaznog postupka proizlazi da je maloljetnik iskazivao neprihvatljiva ponašanja u školi te da su mu često izricane disciplinske mjere pa kada se njegovo ponašanje dovede u vezu s iskazima ispitanih svjedoka, njegova se obrana ocjenjuje neistinitom i usmjerenom na izbjegavanje odgovornosti za učinjeno.

18. Kako su iskazi ispitanih svjedoka u bitnom suglasni i nisu u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom u spisu, ocijenjeni su istinitima, dok je obrana maloljetnika suprotna svim drugim izvedenim dokazima i stoga neistinita.

19. Odluka o odgojnoj mjeri:

20. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnika, oca maloljetnika te stručnu suradnicu suda, pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU [adresa], od 18. kolovoza 2025., mišljenje i prijedlog stručne suradnice od 8. rujna 2025., kao i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 maloljetniku je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja ne može trajati kraće od šest mjeseci ni dulje od dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

21. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

22. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik u dobi od punih 15 godina, da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela imao 14 godina, da je nakon razvoda roditelja ostao živjeti s ocem i bratom, dok s majkom ne ostvaruje kontakte te da aktualno živi u zajedničkom kućanstvu s ocem, bakom, prabakom i očevom izvanbračnom suprugom te njihovom zajedničkom kćeri, a obitelj je u tretmanu HZSR od sredine 2023., kao i da je ocu izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela, no da je iskazivao agresivnost u ponašanju što proizlazi iz dokumentacije OŠ Vođinci, posebice iz prijava vršnjačkog nasilja, kao i da se njegovo neprihvatljivo ponašanje nastavilo i nakon najstrože disciplinske mjere. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, sud je je izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora smatrajući ovako izrečenu odgojnu mjeru svrhovitom i opravdanom uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenog djela, kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike te njegovo držanje na sjednici vijeća pred sudom.

23. Provedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnima te je prihvatio prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.

24. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te maloljetnikove osobne okolnosti, izreći maloljetniku odgojnu mjeru iz izreke rješenja.

25. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je, sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, koja propisuje da, ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Vukovaru 9. rujna 2025.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Vukovaru.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: Kom-DO-8/2025

2. Maloljetnik VB, putem z.z., oca AB, [adresa], HB

[adresa]

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Berislav Knez, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31E- po pravomoćnosti

5. žrtva TB, [adresa] – po pravomoćnosti

6. žrtva ŠB, putem z.z., majke GB, [adresa]- po pravomoćnosti