REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 403/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], , zbog prekršaja iz čl. 51 st. 1 i 5 a u svezi s čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-1/6804 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 25. 06. 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 9. rujna 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: NB OIB [osobni identifikacijski broj] sin N i C, rođ. **.**.2024. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 08.04.2023. godine u 04:50 sati u mjestu Imotski, na 25 kilometru 3. dionice DC 60, grad Imotski prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom kolnika DC 60 iz smjera istoka u smjeru zapada odnosno relacijom Imotski — Glavina Donja. Dolaskom na opisani dio kolnika iz razloga što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, izlaskom iz desnog zavoja je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim izletio van sjevernog ruba kolnika na makadamsku površinu u razini s kolnikom gdje je lijevim bočnim djelom vozila udario u prometni znak obavijesti Lidl te se nastavio kretati po makadamskoj površini u smjeru zapada te je sa prednjim djelom vozila udario u prometni znak obavijesti završetak naseljenog mjesta "Imotski" nakon čega je sa prednjim djelom vozila udario u kamenja gdje se u konačnosti i zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru zapada,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 51 st. 5 , a u svezi s čl. 293 st.1. istog Zakona
II što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I , upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1.11 g/kg što je utvrđeno uredujem marke Drager,
dakle, upravljao vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,00 – 1, 50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ),
na temelju citiranih propisa, i uz primjenu čl. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) za prekršaje opisan pod točkama I i II izreke presude , okrivljeniku se
utvrđuje
za djelo opisano pod točkom I. – novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ( sto eura )
za djelo opisano pod točkom II. – novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura ( četiristo eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 74,00 Eura ( sedamdeset četiri eura ) od kojeg iznosa 54,00 Eura ( pedeset četiri eura ) predstavlja naknadu materijalnih troškova tužitelja i 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka, koje troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 25. 06. 2023. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-1/6804 i Ur.broj: 511-12-27- 23-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51 st. 1 i 5 , a u svezi s čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 8.04.2023. u 4,50 sati u mjestu [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke Citroen [registarska oznaka] a kretao se DC br. 60 iz smjera istoka u smjeru zapada odnosno relacijom [adresa] – [adresa]. Dolaskom do zavoja, odjednom pri brzini kojom je vozilo 80 km/h izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i sa istim izletio van sjevernog ruba kolnika na makadamsku površinu gdje je lijevim bočnim dijelom vozila udario u prometni znak obavijesti " Lidl " te se nastavio kretati po makadamskoj površini u smjeru zapada i sa prednjim dijelom vozila udario u prometni znak obavijesti " Završetak naseljenog mjesta [adresa] ", a nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u kamenja i tu se zastavio. Točno je da je te prigode upravljao iako je imao alkohola u krvi kada se uračuna tolerancija 1,01 g/kg . Nadalje navodi da mu je žao što je počinio navedene prekršaje, do sada da nije prekršajno kažnjavan te moli sud da mu se ublaži novčana kazna i da mu se umanji zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova PGP Imotski, zapisnik o očevidu od 25.06.2023., situacijski plan , službenu bilješku od 3.07.2023. PGP Imotski , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 8.04.2023, izvješće o poduzetom PGP Imotski od 25.06.2023., fotografije te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Okrivljenik u cijelosti priznaje da je izazvao prometnu nesreću činjenično opisanu pod točkom I izreke ove presude a iz razloga što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, izlaskom iz desnog zavoja je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim izletio van sjevernog ruba kolnika na makadamsku površinu u razini s kolnikom gdje je lijevim bočnim djelom vozila udario u prometni znak obavijesti Lidl te se nastavio kretati po makadamskoj površini u smjeru zapada te je sa prednjim djelom vozila udario u prometni znak obavijesti završetak naseljenog mjesta "Imotski" nakon čega je sa prednjim djelom vozila udario u kamenja gdje se u konačnosti i zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru zapada, pa je slijedom toga i nedvojbeno utvrđeno da je isti svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi iz čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 51 st. 5 a u svezi s čl. 293 st. 1 istog Zakona
5.1. Nadalje okrivljenik je priznao da je kritične prigode vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u količini koja mu je izmjerena tijekom vršenja očevida tj. u koncentraciji od 1,01 g/kg kada se uračuna tolerancija, pa je slijedom toga i nedvojbeno utvrđeno da je isti svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivog po čl. 199 st. 7 istog Zakona
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom za prekršaje opisane pod točkom I i II izrijeka presude , a primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona, utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim ublaženim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se, a za prekršaj opisan pod II izreke presude, može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera
.
8.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije uvažavajući sve naprijed olakotne okolnosti na strani okrivljenika .
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
9.1. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom utvrđivanja prekršaja.
U Imotskom, 9. rujna 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
