Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4325/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama. po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv I-vo okrivljenika EURO SAMM d.o.o. za prijevoz i usluge i II-go okrivljenika OI, radi djela prekršaja iz članka 38a.st.1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), u povodu prigovora protiv Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211- 07/24-3/13938 od 23.10.2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ-a), 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prvo okrivljenik EURO SAMM d.o.o. za prijevoz i usluge, OIB: 80760018505, sa sjedištem u [adresa] – pravna osoba, i

Drugo okrivljenik OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske – odgovorna osoba u pravnoj osobi;

oslobađaju se od optužbe

da su dana 20.10.2024. godine u 10:45 sati u mjestu A6, NP Kikovica, općina Jelenje, kao pravna osoba EURO SAMM d.o.o. dozvolila, dopustila i/ili naredila da u javnom prometu sudjeluje vozač CI, OIB [osobni identifikacijski broj], koji je dana 20.10.2024 godine u 10,45 sati upravljao skupom vozila N3 kategorije i to vučno vozilo marke "Scania", registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Schwarzmuller" registarskih oznaka [registarska oznaka], čije je namjena prijevoz opasnih tvari (vozila ADR) i kretao se kolnikom autoceste A6 iz smjera Vrata u smjeru Soboli. lzvršenim nadzorom digitalnog tahografa kao i digitalne kartice vozača za dan 20.10.2024. godine utvrđeno je da u digitalnom tahografu kao i na digitaIno| kartici vozača nema zapisa o radnim aktivnostima, odmorima i radnim aktivnostima iako je vozač upravljao vozilom i koristio vozilo te koristio manipulacijski uređaj koji blokira davanje impulsa u digitalni tahograf i bilježi radne aktivnosti vozača i vozila, te što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EURO SAMM d.o.o. za prijevoz i usluge, OI je dozvolio, dopustio i/iIi naredio da u javnom prometu sudjeluje vozač ĆI, OIB D0313517653, koji je dana 20.10.2024 godine u 10,45 sati upravljao skupom vozila N3 kategorije i to vučno vozilo marke "Scania", registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Schwarzmuller", registarskih oznaka [registarska oznaka], čija je namjena prijevoz opasnih tvari (vozila ADR) i kretao se kolníkom autoceste A6 iz smjera Vrata u smjeru Soboli. Izvršenim nadzorom digitalnog tahografa kao i digitalne kartice vozača za dan 20.10.2024 godine utvrđeno je da u digítalnom tahografu kao i na digitalnoj kartici vozača nema zapisa a radnim aktivnostima, odmorima i radnim aktivnostima iako je vozač upravljao vozilom i koristio vozilo, te koristio manipulacijski uređaj koji blokira davanje impulsa u digitaini tahograf i bilježi radne aktivnosti vozača i vozila;

pa da bi time postupili suprotno čl.38a.st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 3/13938 od 23.10.2024., ovom je sudu dostavila predmetni Prekršajni nalog s prigovorom I-vo okrivljenika EURO SAMM d.o.o. za prijevoz i usluge i II-go okrivljenika OI, radi djela prekršaja iz članka 38a.st.1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak čl. 238. st. 8. toč. 4. PZ- a).

3. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4. Djelo koje se okrivljenicima predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 38.a st.1.toč.2 i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Naime, za počinjenje prekršaja iz čl.38.a st.1. toč.2. nužna je povreda posebnog provedbenog propisa odnosno konkretno Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 ili čl.8.st.2. AETR-a (Europski sporazum o radu posade na vozilima koja obavljaju međunarodni cestovni prijevoz, sklopljen u Ženevi 1. srpnja 1970.), pa se stoga u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi te se prekršajna odgovornost okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi veže uz povredu blanketne norme (propisa), a koja blanketna norma dopunjuje biće prekršajnog djela koji se okrivljenicima stavlja na teret odnosno utvrđeni se propust na strani okrivljenika može utvrđivati samo na temelju posebnog blanketnog propisa odnosno Uredbe Vijeća (EZ) broj 561/2006.

4.1. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju bilo je nužno u činjeničnom opisu počinjenja prekršaja navesti i blanketni propis-Uredbu Vijeća (EZ) broj 561/2006, a kojom se određuje biće prekršajnog djela koji se okrivljenicima stavlja na teret. Obzirom u činjeničnom opisu nije naveden blanketni propis iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja trebalo je odlučiti kao u izreci, sve jer tako opisano prekršajno djelo u optužnom aktu ne predstavlja prekršaj. Stoga je, temeljem članka 161.st.6 Prekršajnog zakona, ispitujući optužbu, sud okrivljenike oslobodio od optužbe kao u izreci ove presude.

5. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Delnice, 9. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. I-vo i I-go okrivljeniku,

3. Spis.