Poslovni broj: Pp-3306/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ČĆ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 29. travnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/43404 , nakon provedenog žurnog postupka, 9. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni ČĆ, sin Č i G, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u UPI- 2M PLUS d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, sa primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 2. rujna 2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi UPI-2M PLUS d.o.o., vlasnici vozila ZG7885JA, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 6. kolovoza 2023. broj 211- 07/23-8/148051, nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 20. srpnja 2023. u 10.01 sati u Zagrebu, Aleja grada Bologne - Podsusedska aleja

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČĆ proglašen je krivim da je kao odgovorna osoba, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni ČĆ, pravodobno je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je odgovorna osoba u pravnoj osobi UPI-2M PLUS d.o.o., čiji je direktor, međutim obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču mu nije uručena. Nakon što je okrivljeniku predočena povratnica o uručenju te obavijesti pravnoj osobi koja je vlasnica vozila ZG7885JA, izjavio je da ne zna tko je potpisao primitak te obavijesti, potpis je nečitak, a nedostaje žig, osim toga u kolovozu 2024. bio je na godišnjem odmoru i to van Hrvatske.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb od 6. kolovoza 2023. broj 211-07/23-8/148051 i razgledao je povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju pravnoj osobi UPI-2M PLUS d.o.o.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 6. kolovoza 2023. proizlazi da je prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o prekoračenju dopuštene brzine kretanja počinjen 20. srpnja 2023. vozilom ZG7885JA, a navedena obavijest upućena je vlasnici vozila pravnoj osobi UPI-2M PLUS d.o.o., ali iz potpisa nije vidljivo tko je 16. kolovoza 2024. primio tu obavijest jer se na povratnici nalazi nečitljiv potpis primatelja, a osim toga nedostaje žig pravne osobe kojoj je obavijest upućena, bez kojeg se ne može zaključiti da je pismeno predano osobi ovlaštenoj za primanje pismena. Iz navedenog proizlazi da prilikom dostave obavijesti o prometnom prekršaju nisu poštivane odredbe članka 146. Prekršajnog zakona o osobnoj i posrednoj dostavi pismena u prekršajnom postupku pa se ne može sa sigurnošću zaključiti ni da je pismeno predano okrivljeniku kao odgovornoj osobi.

7. Stoga sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da obavijest o prometnom prekršaju nije primio i da o prispijeću iste nije imao saznanja. Naime, za postojanje navedenog prekršaja osnovna pretpostavka je uredan primitak pisanog zahtjeva ovlaštene osobe da dostavi tražene podatke, a od dana primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka, a u konkretnom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. spis