Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GU iz [adresa], koju brani Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa:211-07/25-4/26441, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 13. ožujka 2025., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave, 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske

oslobađa se optužbe

I. da dana 02.01.2025. godine u 17:45 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Opel registarske oznake VŽ348RB), kao vlasnica vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-4/318725, koju je primila dana 17.12.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 09.11.2024. godine u 17:45 sati u Tomaševcu Biškupečkom, Zagrebačka ulica kbr. 26,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

jer djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv okrivljene izdao obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljena je protiv istoga pravodobno podnijela prigovor, pa je sud rješenjem broj Pp-753/2025-2 od 8. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog stavio van snage.

2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljena se tereti da dana 02.01.2025. kao vlasnica vozila na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/318725 koju je primila dana 17.12.2024. nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 09.11.2024. godine u 17:45 sati u Tomaševcu Biškupečkom, Zagrebačka ulica kbr. 26.

3. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Stoga je prvi dan roka za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je okrivljena vozilo dala na korištenje u vrijeme počinjenja prekršaja 18. prosinca 2025.

Odredbom članka 123. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.

Sud je uvidom u materijalni dokaz i to povratnicu utvrdio da je Obavijest o počinjenom prekršaju uredno uručena okrivljenoj 17. prosinca 2024. Prvi dan roka bio je 18. prosinca 2024., zadnji dan roka 1. siječnja 2025. je bio državni praznik i neradni dan – Nova godina, a prvi radni dan je bio 2. siječnja 2025., to je 2. siječnja 2025. bio 15. dan za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je vozilo dala na korištenje u vrijeme počinjenja prekršaja i još je taj dan okrivljena mogla dostaviti podatak o identitetu osobe. Istekom 15.-tog dana, odnosno 3. siječnja 2025. okrivljena je bila u prekršaju.

5. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljena, GU, [adresa]

2. branitelju, Goran Ficko, Varaždin, Frana G 48

3. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 – PE