REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2904/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i mr. sc. Dražena Jakovine, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-770/2024-2 od 21. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskoga suda u Karlovcu poslovni broj Pr- 276/2019-20 od 28. svibnja 2024., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-770/2024-2 od 21. siječnja 2025. u odnosu na naznačeno pravno pitanje:
"Je li opravdano u situaciji kada je temeljem čl. 139. u svezi članka 155. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (NN 73/13, 75/15,50/16, 30/18, 125/19) a koji je lex specialis i na temelju njega donesenog Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba (NN 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19) djelatnoj vojnoj osobi prilikom obračuna dodatka za posebne uvjete vojne službe isti obračunat na ukupno ostvarene sate rada ili ga obračunati sukladno Zakonu o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske i Pravilniku i to u postotku od osnovice koja je fiksna i koju utvrđuje Vlada Republike Hrvatske svojom Odlukom ?".
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-770/2024-2 od 21. siječnja 2025. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio odbiti isti.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 387. i članka 385.a stavak 1. podstavak
1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje, koje je navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je o pravnom pitanju o kojem shvaćanje u pobijanoj odluci nije podudarno shvaćanju revizijskog suda (Rev-1231/2024 od 28. siječnja 2025. i druge).
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju članka 389.b stavak 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
