REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Povrv-192/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE, javne ustanove, sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ĐU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 9. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje.

II Nalaže se ovršeniku ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, postupovni trošak u iznosu od 25,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 9. rujna 2025. do isplate, u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam (8) dana, dok se odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadu postupovnog troška preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu temeljem izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate iznosa od 31,54 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, zbog čega je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Crljenica 29. travnja 2025. donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3004/2025, UPP/OS-Ovrv-199/2025.

2. Protiv navedenog Rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravodoban prigovor pobijajući isto u cijelosti i navodeći da je 26. ožujka 2025. podmirio tužitelju tražbinu po osnovi RTV pristojbe za mjesece listopad, studeni i prosinac 2024. u ukupnom iznosu od 32,00 eur, a nakon primitka opomene pred ovrhu. U prilogu je ovršenik dostavio potvrdu o plaćanju izdanu od Privredne Banke Zagreb d.d. o izvršenoj bezgotovinskoj transakciji.

3. Podneskom od 29. kolovoza 2025. ovrhovoditelj je izvijestio sud da je ovršenik 26. ožujka 2025., dakle nakon utuženja, podmirio u cijelosti iznos glavnice utužene tražbine te kako za naplatu preostaje ovrši trošak priznat Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 37,50 eur. Orhovoditelj navodi da je plaćanjem glavnice ovršenik priznao dug te kako je stoga dužan naknaditi ovrhovoditelju i prouzročene troškove ovog postupka.

4. Ovršni zakon („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje u tekstu: OZ) u članku 40. stavku 1. propisuje da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu (stavak 2.). Člankom 72. stavkom 6. OZ-a propisano je da rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

5. Podneskom od 29. kolovoza 2025., kojim je ustrajao isključivo kod zahtjeva za naknadu postupovnog troška, ovrhovoditelj je suštinski u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

6. Slijedom navedenog, a temeljem članka 40. i članka 72. stavka 6. OZ-a, riješeno je kao u točki I izreke.

7. Odluka o trošku (točka II izreke) temelji se na članku 14. stavku 4. OZ ("Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje."). Naime, iz stanja spisa razvidno je kako je ovršenik u cijelosti podmirio utuženu tražbinu 26. ožujka 2025., dakle nakon utužejna, kako to navodi i sam ovrhovoditelj u svom podnesku. Slijedom navedenog, razvidno je da je ovršenik prouzročio ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga za ovrhu te je isti i priznat ovrhovoditelju u zatraženom iznosu od 12,50 eur, kao i predujam naknade javnog bilježnika (koji je nastao prije nego li je ovršenik podmirio utuženu tražbinu) i to u zatraženom iznosu od 12,50 eur. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška na ime ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur je odbijen kao neosnovan, a budući da je predmetne troškove ovrhovoditelj sam prouzročio svojim propuštanjem i procesnom pasivnošću. Naime, ovršenik je utuženu tražbinu podmirio 26. ožujka 2025., dok je Rješenje o ovrsi javni bilježnik donio 29. travnja 2025., dakle nakon više od mjesec dana od podmirenja predmetne tražbine. Ovrhovoditelj je propustio pravodobno povuči prijedlog za ovrhu, naime prije donošenja Rješenja o ovrsi, budući da je isto učinio tek podneskom od 29. kolovoza 2025., dakle nakon donošenja Rješena o ovrsi i više od pet mjeseci od podmirenja utužene tražbine.

U Puli, 9. rujna 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije sa sudom), a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnici,

2. Ovršeniku.