Pp-9860/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 352092-0001 od 22.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 09.09.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik ŽH, vlasnik obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 28. kolovoza 2024. g., oko 13,20 sati, u [obrt], fast food, [adresa], koji posluje u sklopu obrtu pod nazivom „ [obrt]“ obrt za ugostiteljstvo, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl.32. i detaljnije određeno čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog postupka.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da mu nije bila namjera povrijediti autorska prva, već se radilo o nenamjernom propustu u organizaciji posla, jer tijekom ljetne sezone ima velik broj poslovnih obveza u samom poslovanju te mu nije uvijek jednostavno kontrolirati sve tehničke aspekte. Do sada nije prekršajno kažnjavan, te obećaje da će ubuduće posebnu pažnju posvetiti poštivanju svih zakonskih obveza koje se odnose na korištenje glazbe u ugostiteljskom objektu. Također napominje kako od 1.10.2024. nije u zakupu ugostiteljsko objekta Jedro fast food u [adresa].
3.U dokaznom postupka pročitani su zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, izvadak iz obrtnog registra, te prekršajna evidencija.
4.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a razvidno je da je referent ZAMP-a SH izvršio kontrolu u Jedro fast food, [adresa], u vlasništvu obrta pod imenom " [obrt]" vl. ŽH, u kojem su se dana 28.8.2024. godine oko 13,20 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem sustava razdvojenih zvučnika, a svirala je strana glazba, izvođena pjesma Sweet about me.
5.Uvidom u obrtni registar upisan pod MBO: [matični broj osiguranika], razvidno je da je u nadzirano vrijeme nositelj ugostiteljskog obrta pod nazivom „ [obrt]“, u [adresa], u vlasništvu ŽH.
6.Okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Okrivljeniku se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršaja iz odredbi čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao fizička osoba – obrtnik, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela.
9. Na temelju priznanja okrivljenika da su se u ugostiteljskom objektu Jedro fast food, [adresa], bez odobrenja HDS ZAMP-a javno priopćavala autorska glazbena djela, koji ugostiteljski objekt je poslovao u sklopu obrta " [obrt]" tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela za kojeg ga se optužuje Budući da se kritične zgode javno koristila autorska glazbena djela, a bez odobrenja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, a koje odobrenje je okrivljeni u smislu čl. 296. st. 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima bio dužan, prije početka korištenja predmetne zaštite, ishoditi.
10. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl.37.st.3. prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o priznanju djela prekršaja kao i dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
11.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu zbog financijskih poteškoća.
U Zagrebu, 09. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenik ŽH, [adresa],
2. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. Za spis.