REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], R 14

Broj: Pp-227/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/25-5/1189 Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 9. rujna 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH,  sa  završenom osnovnom školom, nezaposlen, ostvaruje prihod povremenim radom, razveden, otac sedmero  maloljetne  djece,  prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 7. siječnja 2025., u 2:15 sati, u Cirkveni, Kolodvorska ulica kbr. 10, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Mazda Demio", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom niti jedne kategorije,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola organizmu od 1,33 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02372364,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

dakle, kao vozač u prometu na cesti za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosti pojas koji je ugrađen u vozilu,

pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3., članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. i članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ- a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura),

-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.100,00 € (DVIJE TISUĆE STO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 7. siječnja 2025. u 2:20 sati do 7. siječnja 2025. u 13:45 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 2.060,18 € (dvije tisuće šezdeset eura i osamnaest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.

PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 1.373,45 € (tisuću tristo sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 (trideset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/1189 Urbroj: 511-06-07-25-1 od 20. siječnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je okrivljeni upoznat s navodima optužnog prijedloga, isti se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje djelomično priznaje. Točno je da je 7. siječnja 2025., u 2:15 sati, u Cirkveni, Kolodvorska ulica kbr. 10, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Mazda Demio", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom niti jedne kategorije. Također je točno i da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,21 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02372364, kojeg je potpisao bez primjedbi. Smatra kako nije točno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosti pojas koji je ugrađen u vozilu, jer zna da je za vrijeme vožnje bio vezan. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 2,20 sati i bez prisile doveden u službene prostorije Pp Križevci, gdje je zadržan do 13,45 sati istoga dana, kada je pušten na slobodu. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, otac je sedmero maloljetne djece i ukoliko sud utvrdi da je kriv za počinjenje prekršaje, moli da mu se izrekne što blaža kazna.

3. Na raspravi 9. rujna 2025. sud je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika DP.

3.1. Svjedok DP je iskazao da je 7. siječnja 2025. radio noćnu smjenu i da je u 2:15 sati bio u nadzoru prometa u mjestu Cirkvena u Kolodvorskoj ulici kod kućnog broja 10. Budući da je bila noć, nešto iza ponoći, kroz Cirkvenu nije bilo gotovo nikakvog prometa i kada je naišlo osobno vozilo marke tipa "Mazda Demio" križevačke registracije, on ga je namjeravao zaustaviti radi kontrole. Dok se vozilo približavalo, odmah je uočio da vozač tog vozila za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Po zaustavljanju zatražio je vozača na uvid vozačku dozvolu, koju isti nije imao, odnosno vozač je izjavio da nije položio vozački ispit, tako da nema vozačku dozvolu pa je njegov identitet provjerio uvidom u važeću osobnu iskaznicu. Prilikom postupanja osjetilo se da je vozač bio pod utjecajem alkohola, zbog čega mu je ponudio ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke "Dreger" na što je isti pristao i sam je potvrdio da je prije vožnje popio jednu litru vina, što je kasnije unio u zapisnik. Provedenim ispitivanjem kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,43 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg, o čemu je kolegica EP sastavila zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je on potpisao kao svjedok, a okrivljenik ga je također bez primjedbi potpisao i preuzeo. Provjerom je utvrdio da je okrivljenik prije par godina počinio istovrsne prekršaje, zbog čega je procijenio kako postoji opasnost od daljnjeg činjenja prekršaja, tako da ga je uhitio u 2:20 sati nakon čega je bez primjene sredstava prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do 13,45 sati, nakon čega je pušten na slobodu. O prekršajima koje je utvrdio neposrednim zapažanjem sastavio je izvješće sukladno čl. 158. PZ-a.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uvidu u evidenciju o vozačima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7. siječnja 2025., izvješće o uhićenju, obavijest temeljem čl. 109a PZ-a, izjava o odricanju od prava na branitelja, izvješće na temelju čl. 158. PZ-a, popis troškova, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije i zapisnik glavne rasprave od 11. kolovoza 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju obrane okrivljenika, koji je izričito i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja pod točkama 1. i 2. izreke ove presude, kao i na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika DP, koji je prekršaje utvrdio neposrednim zapažanjem prilikom obavljanja službene dužnosti i o tome sastavio izvješće na temelju čl. 158. PZ-a, čiji je iskaz sud prihvatio kao relevantan i vjerodostojan, budući da je iskaz iznesen detaljno, logično i uvjerljivo, pri čemu sud smatra kako svjedok nije imao nikakvih osobnih razloga neosnovano teretiti okrivljenika za počinjenje ovih djela prekršaja, koje je i sam okrivljenik uglavnom priznao. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude i primjereno kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je nezaposlen i da nema redovitih primanja, da je otac sedmoro maloljetne djece i da do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok je otegotna okolnost činjenica da je u stjecaju počinio više prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 2.) od 660,00 € do 1.990,00 € i za prekršaj pod točkom 3.) od 130,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U trajanje izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.

8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 5 (pet) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30.srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

10 Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

U Križevcima, 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,