Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2692/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe DEZU PUB j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.47.st.1.t.2. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine, brojevi: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/23-02/3527, urbroj: 443-02-01-07-23-4 od 5. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva,
k r i v j e
što se ugostiteljski objekt caffe bar-noćni bar "DEZU PUB" u Osijeku, Vukovarska 4, koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe DEZU PUB j.d.o.o. nije pridržavao istaknutog radnog vremena s obzirom da je inspekcijskim nadzorom 21. travnja 2023. u 22,00 sati i inspekcijskim nadzorom 12. svibnja 2023. u 11,35 sati utvrđeno da je ugostiteljski objekt bio zatvoren, odnosno nije obavljao ugostiteljsku djelatnost jer je 21. travnja 2023. na vratima bilo istaknuto radno vrijeme ponedjeljak-četvrtak od 07,00 do 23,00 sati, petak-subota od 07,00 do 02,00 sata, a 12. svibnja 2023. bilo istaknuto radno vrijeme ponedjeljak-četvrtak od 07,00 do 15,00 sati, petak-subota od 07,00 do 15,00 sati,
II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije se pridržavao istaknutog radnog vremena ugostiteljskog objekta,
III. čime je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.10.st.1.t.2., a kažnjiv po čl.47.st.2. u svezi st.1.t.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog tužitelja u odnosu na okrivljenu pravnu osobu "DEZU PUB" j.d.o.o.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročišta glavne rasprave 27. kolovoza 2024., 8. listopada 2024., 21. studenog 2024., 20. siječnja 2025., 3. ožujka 2025., 10. lipnja 2025. te na ročište 9. rujna 2025. za koje je uredno primio poziv putem e-oglasne ploče suda, no na isti se nije odazvao, a kako je zaprimio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da tijelo postupka može provesti postupak i donijeti odluku i u njegovoj odsutnosti, sud je postupio na opisani način, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom glavne rasprave u dokaznom postupku ispitana je svjedokinja IA te je sud pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 9. rujna 2025., rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-24/5016-2 kojim je prvookr. brisan (stranica spisa 38).
4. Svjedokinja IA, viša sanitarna inspektorica, u svom je iskazu navela kako je 21. travnja 2023. i dana 12. svibnja 2023. vršila inspekcijski nadzor, odnosno pokušala izvršiti isti, i to mjerenja zaštite od buke u okrivljenoj pravnoj osobi Dezu Pub j.d.o.o. za ugostiteljstvo, točnije Caffe baru noćnom baru istog naziva u Osijeku, u Vukovarskoj 4. Dolaskom navedenih nadnevaka do ispred ugo. objekta utvrdila je da je isti zatvoren, nije se obavljala ugo. djelatnost i to 21. travnja 2023. u 21,00 do 22,00 sata, iako je bilo istaknuto radno vrijeme ponedjeljak-četvrtak od 7,00 sati do 23,00 sata, petak-subota od 7,00 do 02,00 sati, a isto tako je bio zatvoren i dana 12. svibnja 2023. u 11,35 sati, premda je bilo istaknuto radno vrijeme ponedjeljak-četvrtak 07,00 do 15,00 sati te petak-subota od 7,00 do 15,00 sati. Na ovaj su način okrivljenici postupili suprotno odredbi iz čl.10.st.1.t.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka na nepobitan način utvrdio da je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi SA počinio terećeni prekršaj, odnosno jer se ugostiteljski objekt caffe bar-noćni bar "DEZU PUB" u Osijeku, Vukovarska 4, koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe DEZU PUB j.d.o.o. nije pridržavao istaknutog radnog vremena s obzirom da je inspekcijskim nadzorom 21. travnja 2023. u 22,00 sati i inspekcijskim nadzorom 12. svibnja 2023. u 11,35 sati utvrđeno da je ugostiteljski objekt bio zatvoren, odnosno nije obavljao ugostiteljsku djelatnost jer je 21. travnja 2023. na vratima bilo istaknuto radno vrijeme ponedjeljak-četvrtak od 07,00 do 23,00 sati, petak-subota od 07,00 do 02,00 sata, a 12. svibnja 2023. bilo istaknuto radno vrijeme ponedjeljak-četvrtak od 07,00 do 15,00 sati, petak-subota od 07,00 do 15,00 sati. Odgovornost drugookrivljenika proizlazi iz činjenice što je u inkriminiranom razdoblju bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, a sud je na osnovu uvjerljivog svjedočenja više sanitarne inspektorice IA na nepobitan način utvrdio da se okrivljenik nije pridržavao odredbe iz čl.10.st.1.t.2. u svezi čl.47.st.1.t.2. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti za okrivljenu odgovornu osobu, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
9. Sud je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu DEZU PUB j.d.o.o. odbacio optužni prijedlog tužitelja sukladno čl.155.st.1. Prekršajnog zakona jer je pravna osoba brisana prije započinjanja prekršajnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj: Tt-24/5016-2 dana 20. kolovoza 2024.
U Osijeku 9. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku SA,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
