Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-37/2023-13

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika 1. JN, 2. ĆN koje tuženike zastupa punomoćnik Nikola Dorbić, odvjetnik u Šibeniku, Riječka 6, 3. GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. DN, [adresa],18 HN, PO7 STB Waterloo Ville Hampsihire, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. KNJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ŽNJ iz [adresa]. PN žene K rođene MN iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 9. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da su tužitelji KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnine kat. oznake č.br. 2958/15, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], svaki za ½ dijela, pa se ovlašćuju tužitelji KN OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva čest. br. 2958/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, svaki za ½ dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: Ž J, ZN KNJ, ZN LN, GN, ĆN, JN ON, ZN ŽN, AN, ŠN Ć, SN, KN i KN ŽN, JNJ i ĆNJ, sve u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.3 GN, ad.4 LN, ad.5 DN, ad.6 ĐN, ad.7 GNJ i ad.8 PN žena K iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

2. Tuženik ad.1 ON je putem punomoćnika podneskom od dana 13. srpnja 2025. godine izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Tuženica ad.2 ĆN je putem punomoćnika podneskom od dana 13. srpnja 2025. godine izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Punomoćnik tužitelja je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika ad.1 NN i tuženice ad.2 ĆN nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i 332. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 9. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja i zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave. 35/2015) u dovoljnom broju primjeraka za sud.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik- odvjetnici Sanji Čičin-Šain

- punomoćniku tuženika ad.1 i ad.2, odvjetniku Nikoli Dorbiću

- tuženiku ad.3 GN, Novi Sad, [adresa],

Republika Srbija

- tuženiku ad.4 LN, [adresa]

- tuženiku ad. 5 DN, [adresa],18 HN,

PO7 STB Waterloo Ville Hampsihire

- tuženici ad.6 KNJ, [adresa]

- tuženiku ad. 7 LNJ, [adresa]

- tuženici ad. 8 PN ženi K rođena MN, [adresa],

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)