Poslovni broj: P-1596/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĐG, pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao nasljednik pok. MG ud. Č, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČG OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine oznake, dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. Brodarica, u naravi dvorište površine 18 m2, dvorište površine 6 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 8 m2 te stambena zgrada, [adresa] površine 4m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraži i ishodi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru za k. o. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. Brodarica, u naravi dvorište površine 18 m2, dvorište površine 6 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 8 m2 te stambena zgrada, [adresa] površine 4 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to za cijelo uz istovremeno brisanje uknjižbe prava vlasništva s imena tuženika i njegove pok. majke MG ud. Č.

Obrazloženje

1. Tužitelj ČG u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. Brodarica, u naravi dvorište površine 18m2, dvorište površine 6 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 8m2 te stambena zgrada, [adresa] površine 4m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to za cijelo. U naravi radi se o dijelu dvorišta i kuće u isključivom posjedu tužitelja. Tužitelj je vlasništvo predmetnog dijela nekretnine stekao dosjelošću obzirom da je to sastavni dio kuće i dvorišta, a što ne bi trebalo biti sporno. S obzirom na naprijed navedeno proizlazi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, te predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženik ĐG je podneskom od 18. kolovoza 2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

Zadar, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar