Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1224/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željke Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u Zagrebu, OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Zorić, odvjetnik u odvjetničkom društvu Zorić i partneri j.t.d. u Zagrebu protiv ovršenika ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2024/2023-8 od 2. lipnja 2025., dana 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika ČL izjavljena izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ) kao neosnovana i u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2024/2023-8 od 2. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja je na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3764/04 od 24. veljače 2025. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u svoti od 781,20 eura, 13,27 eura i 96,49 eura, sve sa pripadajućim kamatama određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika, u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika bez njegove suglasnosti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja o ovrsi žali se ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge osim prigovora zastare s prijedlogom, odbaciti zahtjev ovrhovoditelja.
3. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4, 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP.
4. Rješenje o ovrsi donijeto je na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. OZ odnosno, ovršne sudske odluke pa kako je ona stekla svojstvo ovršnosti nisu ispunjeni žalbeni razlozi iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 1. i 2. OZ.
5. Kako nadalje, nisu ispunjeni niti daljnji žalbeni razlozi propisani odredbom čl. 50. st. 3. – 6. i 8. OZ jer ovršna isprava nije niti na koji način stavljena izvan snage, stranke se nisu sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave tražiti ovrhu, niti je protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, na predmetu koji nije izuzet od ovrhe ili bi ovrha na njemu bila ograničena te ne postoji uvjet određen ovršnom ispravom, o kojim žalbenim razlozima u smislu odredbe čl. 52. st. 7. OZ odlučuje ovaj sud drugog stupnja je na osnovi odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba ovršenika kao neosnovana podnijeta izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, o kojem razlogu odlučuje prvostupanjski sud, i u tom dijelu potvrđeno rješenje o ovrsi suda prvog stupnja,
U Zagrebu 9. rujna 2025.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb