Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3812/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gabriele Topić Kordej, predsjednika vijeća, Suzane Radaković, člana vijeća, te Sandre Artuković Kunšt, univ. spec. iur., člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama GĐ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Janko Murtić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-273/2025-9 od 1. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe GĐ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 273/2025-9 od 1. rujna 2025.

II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava, na žiro račun odvjetnika Janka Murtića otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa], iznos od 125,00 Eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Određuje se prisilni smještaj PĐ rođenom **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju [adresa], u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 28. kolovoza 2025. “

2. Protiv navedenog rješenja žali se prisilno zadržana osoba iz svih žalbenih razloga određenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23– dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka ukine te stavlja zahtjev za naknadom troškova postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom da je prvostupanjski sud na osnovi izvedenih dokaza i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti predmetnog prijedloga o produženju prisilnog smještaja.

6. Prvostupanjski sud je, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osnovom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14 - dalje: ZZODS), a nakon dobivene obavijesti o prisilnom zadržavanju GĐ.

7. Nadalje, u zakonski propisanom roku proveden je postupak u smislu odredbe čl. 36. ZZODS, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Branki Vidrih i usmena rasprava u smislu odredbe čl. 37. ZZODS na kojoj su bile prisutne sve osobe navedene u toj zakonskoj odredbi i vještak psihijatar te je omogućeno prisilno smještenoj osobi i njenom odvjetniku da postavljaju pitanja vještaku i da se izjasne o činjenicama važnim za donošenje odluke o prisilnom smještaju.

8. Nakon zaključene usmene rasprave sud je u smislu odredbe čl. 39. ZZODS donio rješenje o prisilnom smještaju u trajanju do 30 dana jer je utvrdio da se prisilno zadržana osoba liječi pod dijagnozom akutni psihotični poremećaj (F23) i ovisnost o kanabinoidima (F12) što je teža duševna smetnja i zbog čega ugrožava vlastitu sigurnost i zdravlje i da je radi dijagnostičke obrade i određivanja adekvatne terapije i stabilizacije psihičkog stanja potrebna prisilna hospitalizacija.

9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj GĐ u psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbi čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

10. Suprotno žalbenim navodima, u naprijed iznesenim okolnostima pobijana odluka donesena je uz pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje u kojem je duševno stanje prisilno smještene osobe dokazano odgovarajućim vještačenjem, a kojim vještačenjem je utvrđeno da je indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju do trideset dana te je otklonjena mogućnost liječenja ambulantno, a na koje vještačenje nakon usmenog očitovanja vještaka na prigovore prisilno smještene osobe i njenog punomoćnika nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, izneseni žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvu su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Suprotno žalbenim navodima, u iznesenim okolnostima prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 39. ZZODS u vezi čl. 27. ZZODS time da je za sada kako je to navedeno vještačenjem i odgođena mogućnost ambulantnog liječenja, pravilno postupio kada je odlučio na način da je PĐ odredio prisilni smještaj, te za svoje uvjerenje dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

13. Slijedom navedenog, valjalo je na osnovi odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

14. Prisilno smještenoj osobi UĐ u ovom postupku, a radi zaštite njegovih prava postavljen je odvjetnik po službenoj dužnosti Janko Murtić, koji je podnio zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka u iznosu od 125,00 Eur.

15. Zahtjev odvjetnika Janka Murtića je osnovan.

16. Prema Tbr. 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25%.

17. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18.Tarife odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda.

18. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur) s osnove sastava žalbe odvjetniku je priznato 125,00 Eur sukladno postavljenom zahtjevu.

19. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju, isplaćuju iz proračuna nadležnog Županijskog suda, jer sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" MU-broj: 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom čl. 18. st. 1. Ustava RH ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/14, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

20. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u stavku II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Gabriela Topić Kordej