REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1875/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/31618, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 26. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 9. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 9. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UG sin U i K, djev. Ž, rođen **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, SSS, pismen, zaposlen, primanja 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 19. ožujka 2025. godine u 11,00 sati, u Belom Manstiru, u Sunčanoj ulici kbr. 31, držao bez nadzora i neoprezno životinju koja može povrijediti ili ugroziti druge građane, psa pasmine Hrvatski ovčar koji se odaziva na ime " F" crne kovrčave dlake na način da je pas istrčao iz dvorišta kroz otvorena vrata dvorišne ograde, te na ulici u Belom Manastiru, J. Klovića kod kbr. 2, trčao i lajao za NN ženskom osobom na biciklu,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja - opomena.
IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/31618, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 26. ožujka 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu zbog lošeg materijalnog stanja, a posebno imajući u vidu da je to bio pas lutalica koji je probio njegovu ogradu od žice, te slučajno zalutao kod njega, a nije njegov pas, niti je čipiran da bi se moglo utvrditi da je to njegov pas, a on uopće niti nema psa.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/31618 od 28.03.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od strane PP Beli Manastir, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, slabo imovno stanje, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je stoga primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja opomenu, a smatrajući da će i primjenom opomene postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je slabog imovnog stanja.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 9. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
