REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-1566/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog maloljetnika PD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Imotski, KLASA: 211-070/22-5/15186, URBROJ: 511-12-27-22-1 od 11. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Maloljetni okrivljenik SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 6. lipnja 2022. u 02:30 sati u mjestu Zagvozd, u zaseoku Gornji Čaglji ispred Lovačkog doma, narušavao javni red i mir vikom i tučom na način da se najprije verbalno sukobio sa maloljetnim UD na način da su jedan drugome vičući upućivali neprimjerene riječi da bi se nakon toga fizički sukobio sa UD i to na način da su jedan drugoga šakama udarali po raznim dijelovima tijela, a sve su to radili u nazočnosti drugih osoba koje su se nalazile ispred lovačkog doma,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 EUR (šezdeset eura),
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski podnijela je 11. srpnja 2022. protiv maloljetnih okrivljenika UD i PD optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom posl. br. Pp-1169/2022 od 27. travnja 2023. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom proglasio se mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka po optužnom prijedlogu iz točke 1. u odnosu na okrivljenog maloljetnika PD te je određeno da će se po pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti ovom suda kao mjesno nadležnom za postupanje.
3. Maloljetni okrivljenik je pozvan na ročište za 13. svibnja 2025., međutim poziv nije zaprimio jer se sudu vratio uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je potom zakazao ročište za 12. lipnja 2025., međutim u spisu nema podataka o dostavi poziva okrivljeniku. Maloljetni okrivljenik je međutim, sudu podneskom od 12. lipnja 2025. dostavio pisanu obranu i opravdao izostanak zbog posla. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na ročište za 19. kolovoza 2025. pozvao putem oglasne ploče te je isto proveo u njegovoj odsutnosti jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.
4. U pisanoj obrani od 12. lipnja 2025. maloljetni okrivljenik naveo je da se uistinu kaje te da ne želi više iskazati reakciju neprimjerenog ponašanja. Tada da je bio u zanosu mladosti, bio je pozvan na krizmu od strane AD gdje se sve odigralo na neprimjeren način. Naveo je da sud donese presudu, da se smatra krivim za sve napravljeno, da se kaje te obećava kako to više neće ponoviti.
5. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka pročitao: ispis dojave PGP Imotski (list spisa 5), službenu zabilješku PGP Imotski (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PD (list spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UD (list spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 13), obavijest (list spisa 15), obavijest (list spisa 16) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/109590 od 19. kolovoza 2025.
6. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/2022.) za prekršaj iz članka 13. propisivao novčanu kaznu u rasponu od 20,00 do 100,00 eura i alternativno kaznu zatvora do 30 dana, dok Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/2023.) propisuje novčanu kaznu u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura novčane kazne i alternativno kaznu zatvora do 30 dana. U tom smislu, sud je primijenio odredbe članka 13. iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/2022.) s obzirom na to da je taj zakon najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona.
8. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PD od 8. lipnja 2022. proizlazi da je tog dana bio u Zagvozdu kod Lovačkog doma, da je bio pozvan od prijateljica AD. Naveo je na zapisnik da je oko 2:30 sati ušao u verbalni sukob sa poznatom mu osobom, UD te da su se nakon toga fizički sukobili u vidu naguravanja te su ih prijatelji odmah razdvojili. Naveo je da mu je žao i da se to neće ponoviti.
10. Okrivljenik je u svom iskazu priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju osumnjičenika PD (list spisa 7-8), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika UD (list spisa 9-10) te pročitanoj službenoj zabilješki PGP Imotski od 6. lipnja 2022. 8list spisa 6).
11. Element javnosti mjesta, kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije bio dvojben s obzirom na to da se radnja odvila ispred Lovačkog doma u Zagvozdu, zaseoku Gornji Čaglji. Prostor ispred Lovačkog doma je javno mjesto jer je tom prostoru po prirodi stvari pristup omogućen neograničenom i neodređenom broju osoba (javno mjesto u užem smislu – realno javno mjesto).
12. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 6. lipnja 2022. u 02:30 sati u mjestu Zagvozd, u zaseoku Gornji Čaglji ispred Lovačkog doma, narušavao javni red i mir vikom i tučom na način da se najprije verbalno sukobio sa maloljetnim UD na način da su jedan drugome vičući upućivali neprimjerene riječi da bi se nakon toga fizički sukobio sa UD i to na način da su jedan drugoga šakama udarali po raznim dijelovima tijela, a sve su to radili u nazočnosti drugih osoba koje su se nalazile ispred lovačkog doma, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je proglašen krivim.
13. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Budući da je okrivljenik počinio prekršaj kao stariji maloljetnik to je sukladno članku 65. stavku 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona sud ocijenio prikladnim, a s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku izreći novčanu kaznu, budući da su ispunjene zakonske pretpostavke jer iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik zaposlen (opravdava izostanak s ročišta zbog posla). Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 23. kolovoza 2023., pravomoćnom 6. listopada 2023., izrečen sudski ukor), te za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 163. stavka 8. istog Zakona (odlukom Općinskog suda u Makarskoj od 22. studenog 2023., pravomoćnom 7. prosinca 2023., izrečen sudski ukor). Sud je stoga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 60,00 eura imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja i sve okolnosti konkretnog slučaja, smatrajući da će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
16. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Kninu 10. rujna 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
