REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-14/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. JĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i z.z. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Horačkom, odvjetniku u Karlovcu, radi povećanja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ob-54/2024-2 od 2. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-309/2023-6 od 20. lipnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-309/2023-8 od 25. lipnja 2024., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ob-54/2024-2 od 2. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-309/2023-6 od 20. lipnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-309/2023-8 od 25. lipnja 2024., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije smatrajući da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i to pravo na pravično suđenje.

1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Tuženik nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP jer uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložio niti žalbu a niti odgovarajuće dijelove spisa vezane za predmetnu povredu temeljnog ljudskog prava (podatke o plaći majke tužiteljice te pregled poslovnih primitaka i izdataka od samostalne djelatnosti tuženika – na koje isprave se poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije).

2.2. Posljedično navedenom tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i to pravo na pravično suđenje.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug