REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska 15
Poslovni broj Ovr-984/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom postupku ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, zastupanog po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika DL, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Goranu Vujaniću, odvjetniku u Zagrebu, radi naplate, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovršni postupak po prijedlogu ovršenika podnesenog 21. srpnja 2025. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem zahtjeva za naplatu od 14. srpnja 2025. koji je Financijskoj agenciji podnesen radi naplate tražbine na temelju rješenja o ovrsi br. Ovrv-260/06 javnog bilježnika Jožice Matka- Ruždjaka od 4. travnja 2006.
II. Nalaže se ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o. OIB 17863542417, da u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja ovršeniku DL, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati na ime troška u postupku naplate pred Financijskom agencijom iznos od 1.447,70 eura (slovima tisućučetiristočetrdesetisedameura i sedamdesetcenti).
III. Odbija se ovršenik sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova u iznosu 197,70 eura (stodevedesetsedameura i sedamdesetcenti), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 21. srpnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na temelju rješenja o ovrsi br. Ovrv-260/06 javnog bilježnika Jožice Matka-Ruždjaka od 4. travnja 2006. na iznos od 28.986,11 eura u postupku naplate (izvansudske ovrhe) koji se provodi pred Financijskom agencijom (dalje: Fina).
2. Kako je ovršenik po opunomoćeniku podneskom od 23. srpnja 2025. naveo kako je Fina utvrdila da je na zahtjevu za naplatu netočan datum pravomoćnosti i ovršnosti osnove za plaćanje, slijedom čega je ista nepodobna za postupanje i nakon čega je predmetna pljenidba i obustavljena, ovršenik nema više pravnog interesa za vođenje ovog postupka pa u cijelosti povlači svoj prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, međutim, na temelju čl. 14.st.5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24; dalje: OZ) ovršenik postavlja zahtjev za naknadu troškova u ukupnom iznosu od 1.645.,39 eura za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 21.7.2025.(1.000,00 eura uvećano za 25% pdv) + pristojbu u iznosu od 395,39 eura.
3. Također, ovrhovoditelj je naprijed navedeno potvrdio podneskom od 6. rujna 2025. u kojem je naveo kako predmetni postupak izvansudske ovrhe više nije u tijeku jer je ovrhovoditelj opozvao u cijelosti zahtjev za naplatu pred Finom o čemu je kao dokaz dostavio specifikaciju naplate.
4. Člankom 14. st. 5. OZ-a propisano je da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili, a čl.14. st.6. OZ-a je određeno da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka. Prema odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. , 89/14. i 70/19., 80/2022, 114/2022; dalje ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, sud će pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Nadalje, člankom 154. stavkom 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove, a ako stranka djelomično uspije u parnici, sud može, s obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj i umješaču razmjeran dio troškova (čl. 154. stavak 2. OZ-a).
5. Zahtjev ovršenika za naknadom troškova ovršnog postupka djelomično je osnovan te mu je na temelju članka 14. stavka 5. i 6. OZ-a u vezi članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a) i primjenu članka 21. stavka 1. OZ-a priznat i dosuđen kao u točki II. izreke, a koji je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora (članak 36. ZPP-a) te sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23-dalje OT). Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku- odvjetniku: za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 21.7.2025.-500 bodova u iznosu od 1.000,00 eura sa pripadajućim pdv-om (Tbr.13/1 važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/23– dalje OT). Također ovršeniku je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 197,70 eura obzirom da dokaz o uplati prileži spisu (list 21).
6. Ovršeniku nije priznat iznos od 197,70 eura na ime sudske pristojbe obzirom na to da je ovršenik platio sudsku pristojbu sa obračunatim postotkom oslobođenja od 50%, što predstavlja upravo tu neosnovano izračunatu razliku sudske pristojbe, a koju uostalom ovršenik nije ni platio, slijedom čega je sud riješio kao u točki III. izreke rješenja..
7. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama 9. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po opun
2. Ovršeniku po opunom.
