Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2261/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆZ, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. , 42/20., 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25- 4/25720, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 12. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenica ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da je dana 11. listopada 2024. u 12,50 sati u Zadru, u Ulici Bana Josipa Jelačića kbr.30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnica vozila M1 marke Opel registarske oznake i broja ZD 129NM nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 5. srpnja 2024., istu produžila niti odjavila vozilo,

čime da bi je počinila prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/25720, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 12. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenice ĆZ zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako je naveden vozilo prodano 8. svibnja 2024. , a isto je korišteno u obrtu za prijevoz [obrt]", njeno vlasništvo. Prilaže se i račun od 8. svibnja 2024.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita presliku računa (l.s.4), presliku dostavnice (l.s. 6 i 9), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.10) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti.

5. Naime, okrivljenica je bila vlasnica vozila marke Opel registarske oznake i broja ZD 129NM do 8. svibnja 2024. kad je isti prodala, a što proizlazi i iz priloženog računa br. 33-01-1 [obrt], obrta za prijevoz vl. ĆZ. Tadas u kupcu poklonjene reg. pločice. Dakle, dana 11. listopada 2024. ista više nije bila vlasnica vozila, pa stoga i nije mogla počiniti prekršaj za koji se tereti. Stoga je i odlučeno kao u pravorijeku presude.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenica ĆZ

3. U spis