REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Us I-1330/2025-6
[adresa] B 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužiteljice BC iz [adresa], koju zastupa opunomoćenica Morana Glowatzky Dukić, odvjetnica u Zagrebu, Ksaverska cesta 35A, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, radi određivanja prosječne najamnine za zaštićenog najmoprimca, 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 6. lipnja 2025. putem e-komunikacije podnijela tužbu protiv tuženika radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/I-371-01/24-13/992, URBROJ: 531-14-3-25-12 od 9. svibnja 2025., u točkama II., IV., V. i VI.
2. Navedena tužba dostavljena je na odgovor tuženiku, a tuženik je dostavio odgovor na tužbu uz koji je priložio svoje rješenje KLASA: UP/I-371-01/24-13/992, URBROJ: 531-14-3-25-16 od 24. lipnja 2025. kojim je poništio navedeno rješenje od 9. svibnja 2025. u cijelosti. Stoga je tuženik predložio da Sud obustavi ovaj upravni spor.
3. Tužiteljica je dostavila Sudu podnesak 5. rujna 2025. u kojem se je očitovala na tuženikov odgovor na tužbu na način da također predlaže da Sud obustavi ovaj upravni spor s time da potražuje naknadu troška za sastav predmetne tužbe jer je tuženik donio rješenje od 24. lipnja 2025. nakon podnošenja predmetne tužbe.
4. Čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu da će Sud obustaviti upravni spor.
5. Budući da je tuženik u tijeku spora donio rješenje kojim je postupio prema tužbenom zahtjevu, to su se ispunili uvjeti da Sud na temelju citiranog čl. 103. st. 1. ZUS u svezi čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS obustavi ovaj upravni spor. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. Kako je rješenje tuženika od 24. lipnja 2025. doneseno nakon podnošenja predmetne tužbe, to su se ispunili uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužiteljice za naknadu troška sastava predmetne tužbe na temelju odredbe čl. 147. st. 6. ZUS.
7. Tužiteljici je u skladu s Tbr. 27. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) priznat trošak za sastav tužbe putem opunomoćenika u visini od 1.000,00 eura bez PDV-a. Kako se radi o opravdanoj radnji poduzetoj u ovom sporu, to je Sud sukladno čl. 144. ZUS-a u cijelosti priznao i dosudio taj trošak tužiteljici.
8. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužiteljica nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18).
U Rijeci 9. rujna 2025.
Sutkinja
Vesna Perić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106. st. 5. ZUS-a u svezi s čl. 128. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužiteljice Morani Glowatzky Dukić, odvjetnici u Zagrebu, Ksaverska cesta 35A
- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike
Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14
