Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13., čl. 32. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23860, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 8. rujna 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 9. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P rođene R, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 30. srpnja 2025. u 11:00 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka kod kbr. 39, upravljao kao vozač osobnim automobilom u prometu na cesti, a izvršenim nadzorom utvrđeno je da je okrivljenik kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1, marke i tipa Volkswagen Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno Rješenje od strane Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo KLASA: UP/I-211-03/23-04/1084, URBROJ: 511-07-27- 23-1 od 25.09.2023. godine, pravomoćno od 09.11.2023. godine i izvršno dana 09.10.2023. godine, s početkom mjere od dana 09.10.2023. godine do 09.10.2025. godine, kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti rješenja,
time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2/ što je 30. srpnja 2025. u 11:00 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka kod kbr. 39 upravljao osobnim automobilom M1, marke i tipa Volkswagen Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Osječka, a za vrijeme vršenja nadzora kod kućnog broja 39., okrivljeniku je izdana naredba policijskog službenika da sačeka pored službenog vozila dok se ne izvrši provjera statusa njegove vozačke dozvole u informacijskom sustavu MUP-a, na što okrivljenik nije postupio po naredbi policijskog službenika te se samovoljno udaljio s mjesta događaja počinjenog prekršaja u nepoznatome smjeru,
time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
3/ što je 30. srpnja 2025. u 11:00 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka kod kbr. 39, upravljao osobnim automobilom M1, marke i tipa Volkswagen Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Osječka, te za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, koji je ugrađen u vozilo, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
te stoga, a temeljem istih propisa, okrivljeniku se za djelo pod točkom 1/
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju 30 /trideset/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 30 /trideset/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 /devet/ mjeseci, ne počini novi prekršaj.
Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom u 19:05 sati, 8. rujna 2025. do 08:00 sati, 9. rujna 2025. na način da se 2 /dva/ dana uhićenja izjednačava sa 2 /dva/ dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 28 /dvadeset osam/ dana,
a za djelo pod točkom 2/ i 3/
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 2/ od 390,00 EUR /tristo devedeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 130,00 EUR /sto trideset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 520,00 EUR /petsto dvadeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 9 /devet/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se oduzima privremeno oduzet osobni automobil marke „VOLKSWAGEN GOLF 1.9 D,“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], i jedan kontakt ključ, prometna dozvola serijskog broj [broj prometne dozvole], vlasništvo PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 75,65 EUR /sedamdeset pet eura i šezdeset pet centi/, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23860, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 8. rujna 2025. protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13., čl. 32. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika te da je na zahtjev policajca dao osobnu iskaznicu a kada mu je policajac rekao da mora ići s njima uplašio se i pobjegao sa mjesta gdje je bio zaustavljen. Nadalje je izjavio, da je točno da nema vozačku dozvolu i da mu je izdano rješenje da ne može niti podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine zbog negativnih bodova koje je prikupio. Dodao je da je taj dan kada je zatečen od policijskih službenika bio rođendan od njegovog sina i da je išao prodavati lubenice kako bi nešto zaradio i sinu kupio poklon. Sigurnosni pojas inače koristi ali ovaj puta je to propustio učiniti. Sada je doveden po policijskim službenicima, a nakon što je bio 14 dana u zatvoru zbog istog prekršaja koji nije počinio međutim sutkinja je povjerovala jer osoba koja je zaista upravljala vozilom je pobjegla i izbjegavala dolazak na sud. Okrivljenik je izjavio da mu je žao i da se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da ga ne šalje u zatvor jer je ovo iskustvo traumatično djelovalo na njega i obećava da nikada više neće činiti ovakve prekršaje, da će se zaposliti i platiti kaznu koju god sud odredi, a što se tiče automobila suglasan je da mu se isti trajno oduzme jer smatra da će i to poticajno djelovati na njega.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: Izvješće o uhićenju Klasa: 217-01/25-01/4 Ur. broj: 511-15-14-25-78 na ime BE, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Rješenje Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo Klasa: UP/I-211-03/23-04/1084, Ur. broj: 511-07-27- 23-1 od 25.09.2023. godine, Rješenje Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo Klasa: UP/I-211-03/23-04/1084, Ur. broj: 511-07-27- 23-1 od 25.09.2023. godine, presliku presude Općinskog suda u Đakovu broj: 10. Pp-828/2023-5 od 22.07.2023, presliku pravomoćnog prekršajnog naloga Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 29. Pp-3123/2023-2, od dana 03.01.2024., presliku pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/23-1/6632, Ur. broj: 511-18-07-23-1, od dana 22.06.2023. godine, presliku presude Općinskog suda u Đakovu broj: 10. Pp-1494/2023-6 od 06.12.2023., RAČUN ORYX ASISTENCIJA (račun 7180-A-4) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u Izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 8. rujna 2025. u 19:05 sati, te 19. rujna 2025. u 08:00 sati doveden pred nadležni Sud.
3.2. Uvidom u Potvrdu serijski broj: [serijski broj] i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke „VOLKSWAGEN GOLF 1.9 D,“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], i jedan kontakt ključ, prometna dozvola serijskog broj [broj prometne dozvole], vlasništvo PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
3.3. Uvidom u Rješenje Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo Klasa: UP/I-211-03/23-04/1084, Ur. broj: 511-07-27- 23-1 od 25.09.2023. godine, pravomoćno 9. studenog 2023. i izvršno dana 9. listopada 2023. utvrđeno je da je okrivljeniku određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.
3.4. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Đakovu broj: 10. Pp-828/2023-5 od 22.07.2023. koja je pravomoćna 1. kolovoza 2023. i izvršna 1. rujna 2023. utvrđeno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 /deset/ dana.
3.5. Uvidom u presliku pravomoćnog prekršajnog naloga Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 29. Pp-3123/2023-2, od dana 03.01.2024., pravomoćan 26. siječnja 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.
3.6. Uvidom u presliku pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/23-1/6632, Ur. broj: 511-18-07-23-1, od dana 22.06.2023. godine, koji je pravomoćan 1. srpnja 2023. i izvršan 10. srpnja 2023. utvrđeno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna.
3.7. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Đakovu broj: 10. Pp-1494/2023-6 od 06.12.2023. utvrđeno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 /deset/ dana.
3.8. Iz računa ORYX ASISTENCIJA (račun 7180-A-4) i zahtjeva za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova u iznosu od 75,65 EUR /sedamdeset pet eura i šezdeset pet centi/ na ime premještanja vozila po računu ORYX asistencije.
3.9. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, nije postupio po naredbi policijskog službenika, te nije bio vezan sigurnosnim pojasom, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13., čl. 32. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 286. st. 13., čl. 32. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), za djelo pod točkom 1/ okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, dao obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 30 /trideset/ dana, odgodio na rok od 9 /devet/ mjeseci, a temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za 2 /dva/ dana, dok je za djela pod točkom 2/ i 3/ okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 520,00 EUR /petsto dvadeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje iz točke 2/ i 3/ sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo višestruku kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih okrivljeniku izrekao kaznu zatvora i novčanu kaznu koju je odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku izrekao posebnu mjeru oduzimanja predmeta i od njega se oduzima privremeno oduzet osobni automobil osobni automobil marke „VOLKSWAGEN GOLF 1.9 D,“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], i jedan kontakt ključ, prometna dozvola serijskog broj [broj prometne dozvole], vlasništvo PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljenik isto vozilo ponovo mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
Naime, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, čime pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice, te on svojim protupravnim ponašanjem dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi. Stoga sudac smatra da se zahtjev tužitelja u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, budući je stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.
7. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /1/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 9 /devet/ mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 75,65 EUR /sedamdeset pet eura i šezdeset pet centi/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska kako je naveo u točci /7 obrazloženja optužnog prijedloga, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 9. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
