Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-399/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. EG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. CG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po odvjetnicima u Odvjetničkom uredu Vučinić, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupana po ODO u Rijeci, radi zk ispravka i uspostave ranijeg zk stanja, temeljem odredbe članka 288 st.2 Zakona o parničnom postupku(ZPP), dana 9.rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I.Tužba tužitelja se odbacuje.
II.Nalaže se tužiteljima da tuženiku solidarno naknade trošak ovog postupka u iznosu od 199,08 Eur-a u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode, da su 16.veljače 2023.zaprimili rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Z-37283/21 kojim se prihvaća prijedlog predlagatelja ovdje tuženika za ispravak zemljišnoknjižnog upisa na k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] s imena upisanog vlasnika Komunal Veprinac, sastavljeno od Općine Poljane, Puharska, Vasanska i Veprinac ,te se predlaže da se upišu na ime i vlasništvu RH, da je odbijen prigovor Grada Opatije kao neosnovan a da je odbačen njihov prigovor(ovdje tužitelja EG i CG) kao nepravovremen, da stoga podnose tužbu za ispravak,jer da se imovina koja je upisana kao Komunal (seoska imovina) ne može tumačiti kao imovina u društvenom vlasništvu, niti se RH može tretirati kao pravni slijednik takve imovine, da su tužitelji nasljednici seoskih zajedničara koji su izvanknjižni vlasnici predmetnih čestica i da svatko u selu znade što kome pripada, da su stekli vlasništvo kuća u blizini šuma maruna, koje pripada tim kućama na temelju Ugovora o kupoprodaji i darovanju, stoga postavljaju osim glavnom tužbenog zahtjeva i dva eventualno istaknuta tužbena zahtjeva. Glavnim tužbenim zahtjevom traže ,da se zemljišnoknjižni upis na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 3935 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 1144 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 28421 m² i kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „oranica“, površine 205 m², sve ukupne površine 33705 m² koje se vode u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pri zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, Općinskog suda u Rijeci ima ispraviti, na način, da se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Opatija, Općinskog suda u Rijeci, ispravak upisa prava vlasništva na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 3935 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 1144 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 28421 m² i kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „oranica“, površine 205 m², sve ukupne površine 33705 m² koje se vode u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pri zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, Općinskog suda u Rijeci upisanih u korist tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587 u 1/1 dijela, tako da se isti briše s imena tuženika uz istovremeni upis prava vlasništva na ime i u korist tužitelja EG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zajedničko vlasništvo i da se nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 da u roku od 15 dana nadoknadi tužiteljima EG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročene troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Tužitelji dalje navode,da ukoliko Naslovljeni sud ne usvoji glavni tužbeni zahtjev, predlažu da sud usvoji eventualno kumulirane tužbene zahtjeve, da se zemljišnoknjižni upis na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 3935 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 1144 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 28421 m² i kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „oranica“, površine 205 m², sve ukupne površine 33705 m² koje se vode u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pri zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, Općinskog suda u Rijeci ima ispraviti, na način, da se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Opatija, Općinskog suda u Rijeci da izvrši ispravak upisa prava vlasništva na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 3935 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 1144 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 28421 m² i kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „oranica“, površine 205 m², sve ukupne površine 33705 m² koje se vode u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pri zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, Općinskog suda u Rijeci upisanih u korist tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587 u 1/1 dijela tako da se uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje upisom nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 3935 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 1144 m²; kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „pašnjak“, površine 28421 m² i kč. br. [katastarska čestica], opisana kao „oranica“, površine 205 m² u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pri zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, Općinskog suda u Rijeci upisnih u korist KOMUNEL VEPRINAC, SASTAVLJENO OD OPĆINE POLJANE, PUHARSKA, VASANSKA I VEPRINAC u 1/1 dijela. II Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 da u roku od 15 dana nadoknadi tužiteljima EG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročene troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
2.U odgovoru na tužbu, tuženik je osporio osnovanost činjenica u tužbi i tužbenom zahtjevu, jer,da je prigovor tužitelja u ranije pokrenutom pojedinačnom ispravnom postupku odbačen, dok je prigovor Grada Opatije odbijen, da tužitelji nisu ovlašteni podnijeti tužbu za ispravak, jer da je odredbom članka 205. Zakona o zemljišnim knjigama(ZZK) propisano, tko sve može podnijeti tužbu za ispravak, da je tužiteljev prigovor odbačen jer je podnesen izvan roka, pa o njemu se nije niti raspravljalo i da stoga tužitelji nisu ovlašteni podnijeti tužbu za ispravak. Tuženik dalje navodi, da tužitelji nemaju aktivnu legitimaciju i nisu dokazali pravni interes kojim traže da se izvrši ispravak upisa sa RH na ime Komunal Veprinac sastavljen od Općina Poljane, Puharska, Vasanska i Veprinac, da tužitelji ne mogu u tuđe ime tražiti ispravak upisa u zemljišnu knjigu, tužitelji nisu dokazali da bi bili u bilo kakvoj poveznici s Komunal Veprincem a Komunal Veprinac kao zajednica seljaka više niti ne postoji. U odnosu na treće postavljeni tužbeni zahtjev kojim traže uspostavu ranije zemljišnoknjižnog stanja i upis prava vlasništva Komunal Veprinca što u naravi predstavlja brisovnu tužbu, da je nedostatak uvjeta na strani tužitelja za podnošenje brisovne tužbe i da istu treba odbiti, da je odredbom članka 150. Zakona o zemljišnim knjigama, regulirano, tko može podnijeti brisovnu tužbu a kako tužitelj nije bio upisan zemljišnoknjižni vlasnik, stoga nije niti ovlašten podnijeti brisovnu tužbu. Dalje navodi tuženik, da je Republika Hrvatska stekla vlasništvo nad predmetnim nekretninama s obzirom da su nekretnine kroz katastarske operate bile upisane kao društveno vlasništvo a temeljem Zakona o proglašenju zemljišnih zajednica postale su općenarodnom imovinom temeljem Zakona o proglašenju zemljišnih zajednica i Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Zakona o šumama, Zakona o poljoprivrednom zemljištu, stoga tuženik predlaže odbaciti tužbu i tužbeni zahtjev, podredno odbiti uz naknadu parničnog troška.
3.Uvidom u pravomoćno rješenje ovog suda ,stalna služba u Delnicama od 3.1.2023. ,posl.br.Z-37283/21,sud utvrđuje,da je u tome predmetu usvojen prijedlog predlagatelja RH,zastupana po ODO u Rijeci, da se izvrši ispravak zk upisa, na kč. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],s imena upisanog vlasnika KOMUNAL VEPRINAC,SASTAVLJENO OD
OPĆINE POLJANE;PUHARSKA;VASANSKA;I VEPRINAC,i upiše u vlasništvo predlagatelja u 1/1 djela,da je prigovor EG i CG odbačen kao nepravovremen,dok iz prijepisa posjedovnog lista 147 K. O. [katastarska općina],sud utvrđuje,da je posjednikom na predmetnim česticama upisana Šumarija Opatija,Hrvatske šume Zagreb,stoga je ovaj sud stava,da ovdje tužitelji nisu dokazali,aktivnu legitimaciju za vođenje ovog postupka u odnosu na glavni postavljeni tužbeni zahtijev,jer je odredbom čl.205 Zakona o zemljišnim knjigama(NN:br.63/19 i 128/22) propisano,da tužbu za ispravak u roku 30dana od dana zaprimanja rješenja,mogu podnijeti osobe čijim prijavama ili prigovorima sud nije udovoljio u cijelosti ili djelomično,u pojedinačnom ispravnom postupku,te osobe,čiji je upis ili prvenstveni red upisa odlukom suda donesenom u ispravnom postupku naredio ,izmijeniti,nadopuniti,ili izbrisati. Kako je prigovor ovdje tužitelja u tome postupku odbačen kao nepravovremen,stoga je ovaj sud stava,da bi bio osnovan prigovor tuženika,da tužitelji nisu dokazali aktivnu legitimaciju za vođenje ove parnice radi utvrđenja osnovanosti glavnog tužbenog zahtijeva,da se izvrši ispravak upisa prava vlasništva na navedenim česticama,upisanih u vlasništvo RH u pojedinačnom ispravnom postupku i upiše na ime tužitelja kao zajedničko vlasništvo,jer tužitelji nisu dokazali da bi imali ovlaštenje za vođenje ove parnice u odnosu na glavni tužbeni zahtjev,kroz naprijed citiranu odredbu čl.205 (ZZK).
Osnovan je prigovor tuženika ,da tužitelji nisu dokazali pravni interes i aktivnu legitimaciju za vođenjem ovog postupka,radi utvrđenja osnovanosti PRVOG EVENTUALNO ISTAKNUTOG TUŽBENOG ZAHTIJEVA, kojim traže brisanje upisanog vlasništva sa imena tuženika na ime i vlasništvo KOMUNEL VEPRINAC,
SASTAVLJENO
OD
OPĆINE
POLJANE,PUHARSKA,VASANSKA I VEPRINAC, jer tužitelji nisu dokazali da bi imali ovlaštenja za ovako postavljeni tužbeni zahtjev,da u tuđe ime i za tuđi račun , traže usvajanje tužbe i tužbenog zahtijeva,niti su dokazali poveznicu s KOMUNALOM ,osim toga nisu niti dokazali da KOMUNAL VEPRINAC kao zajednica seljaka postoji,osim što paušalno navode, da traže upis prava vlasništva na njihovo ime,dok tuženik osporava da takva zajednica seljaka uopće postoji.
U odnosu na DRUGI EVENTUALNO ISTAKNUTI TUŽBENI ZAHTJEV,kojim traže uspostavu ranijeg zk stanja i upis prava vlasništva na KOMUNEL VEPRINAC,sud jednako tako utvrđuje ,da bi bio osnovan prigovor tuženika ,da tužitelji ne bi imali aktivnu legitimaciju za vođenjem ovog postupka,jer kroz primjenu odredbe čl.150 ZZK,tužbu za brisanje je aktivno legitimiran podnijeti nositelj knjižnog prava(bivši vlasnik),odnosno osoba u čiju je korist upisano pravo vlasništva povrijeđeno nevaljanom uknjižbom,kao i njegovi univerzalni slijednici. Kako tužitelj nije dokazao,da bi bio upisan vlasnikom u zemljišnoj knjizi i da bi provedena uknjižba u korist tuženika bila nevaljana,sud je tužbu i ovaj II eventualno istaknuti tužbeni zahtjev odbacio na pripremnom ročištu u nedostatku pravnog interesa za podnošenjem ove tužbe,sve kroz primjenu odredbe čl.288 st.2 ZPP-a.
Na temelju svega naprijed iznesenog sud je riješio kao pod t.I izreke.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 i 155 ZPP-a. Tuženik potražuje trošak podneska-odgovor na tužbu od 19.4.2023,u iznosu od 199,08 Eur-a,koji je osnovan prema odredbi Tbr.7/1 Tarife,prema vrijednosti predmeta spora,stoga je u odnosu na parnični trošak,sud riješio kao pod t.II izreke.
U Opatiji, 9.rujna 2025.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
-za tuženika ODO u Rijeci
