Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Pn-137/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Voliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva VoliĆ&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv I. tuženika HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženika ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 09. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženima, HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno plate na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.650,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana podnošenja tužbe tj. 17. listopada 2024., pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima da solidarno nadoknade tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 284,23 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja presude, odnosno od 09. rujna 2025., pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U pravnoj stvari pobliže opisanoj u uvodnom dijelu ove odluke, tužitelj je po svome punomoćniku, 17. listopada 2024. godine podnio tužbu protiv tuženih radi naknade štete.
2. U tužbi se navodi, da su pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-81/2023-18 od dana 30. lipnja 2023. godine, tuženici proglašeni krivima što su dana 23. studenog 2016. godine oko 12:00 sati na nenaseljenom djelu između mjesta Gornja Garešnica i Novo selo garešničko po prethodnom dogovoru i zajednički, bez ikakvog povoda i razloga, u cilju da se s tužiteljem fizički obračunaju, istog napali i tjelesno ga ozlijedili. Navedeno su učinili na način da su tužitelja, HU, ŠU i FU najprije izvukli iz osobnog automobila u kojemu je sjedio, i to kroz prednja lijeva vrata automobila, a nakon što je tužitelj počeo uzmicati i kretati se unazad, ŠU i LU su tužitelja uhvatili svaki za jednu ruku i tako ga držali dok je tužitelj nastavio uzmicati, te je zatim najprije FU udario tužitelja šakom u lice te nogom u desni dio prsnog koša, nakon čega je HU udario tužitelja šakom u čelo te nakon toga i nogom u predjelu prednje strane bedra desne noge, nakon čega je ŠU na tren pustio ruku tužitelja te desnom nogom udario tužitelja u lijevo koljeno, nakon čega je isti pao na koljena, a zatim ga je ŠU udario nogom u donji lijevi predio prsnog koša, zatim ga je LU nogom udario u desno rame, a ŠU u lijevo koljeno, nakon čega su tuženici zajednički srušili tužitelja na tlo, te ga nakon toga zajednički nastavili udarati i po glavi i po tijelu, uslijed kojeg napada je tužitelj zadobio ozljede u vidu natučenja desne strane lica, natučenja prsnog koša, oguljotine oba koljena, istegnuća vratnih mišića, natučenja desne šake te druge ozljede navedene u medicinskoj dokumentaciji. Povodom naprijed opisanog štetnog događaja i kaznenog djela tuženici su proglašen krivim presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-81/2023-18 od dana 30. lipnja 2023. godine. U tužbi se ističe i da je uslijed ozljeđivanja, tužitelj pretrpio fizičke boli uslijed navedenog događaja, a sve obzirom da je prilikom opisanog ozljeđivanja kod tužitelja došlo do višestrukih površinskih ozljeda glave i tijela, a koje ozljede su objektivizirane i u liječničkoj dokumentaciji. Također, uslijed, ali i nakon napada tužitelj je trpio fizičke bolove i strah, a zbog napada na javnom mjestu pred drugim osobama pretrpio je i duševne bolove zbog povrede ugleda i časti. Ističe i kako se u sredini u kojoj žive tužitelj i tuženik dugo vremena pričalo o događaju zbog čega je tužitelj osjećao nemir i strah te je oprezniji u kontaktu sa ljudima. Uslijed zadobivenih ozljeda kod tužitelja je nastupilo naruženje u vidu ožiljka u predjelu glave, koje naruženje izaziva neugodnu pozornost drugih osoba, a uslijed kojeg naruženja tužitelj trpi i duševne boli. Obzirom na navedeno, tužitelj je usred nevedenog događaja pretrpio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, stoga sukladno članku 1100. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, u daljnjem tekstu: ZOO), navodi da mu pripada pravična novčana naknada i to: za pretrpljene fizičke boli 500,00 eura, za duševne boli zbog povrede ugleda i časti 800,00 eura, za pretrpljeni strah 500,00 eura i za naruženje 400,00 eura. Kako tuženici odbijaju tužitelju nadoknaditi cjelokupnu nastalu štetu koja je proizašla iz predmetnog štetnog događaja, to tužitelj predlaže donijeti presudu sadržaja prethodno navedenog.
3. Uzimajući u obzir odredbu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne Nnovine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tuženima, te su tuženi pozvani u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4. II. tuženi ŠU je tužbu s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno zaprimio 8. studenog 2024. godine, dok je I. tuženi HU tužbu s prilozima i pozivom zaprimio 8. siječnja 2025., a III. Tuženi FU **.**.2025.. Sud je 1. srpnja 2025. održao pripremno ročište na koje su tuženi uredno pozvani i na koje isti nisu pristupili niti ispričali izostanak, a dostave poziva prileže spisu (list 46). Na navedenom ročištu punomoćnik tužitelja izjavio je da je tužba u odnosu na tada prvotno utuženog LU povučena (ovosudnim rješenjem broj Pn-137/2024-14 od 18. ožujka 2025.), jer je isti podmirio svoj dio utužene tražbine, koja odgovara ¼ dijela prvotno utužene tražbine, te da preostali dio utužene tražbine, u iznosu od 1.650,00 eura, solidarno potražuje od ovdje tuženih nadodajući, da se prijepis zapisnika s prethodno iznesenim dostavi tuženima na očitovanje u ostavljenom im roku.
5. Kako tuženi nisu ovome sudu podnijeli odgovore na tužbu niti se dodatno očitovali na zapisnik s pripremnog ročišta u ostavljenom im roku od 8 dana, koji zapisnik je svaki tuženi uredno zaprimio 9. srpnja 2025., to je sud, imajući u vidu prethodno navedeno, utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Odredbom članka 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan ju je naknaditi ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje, a odredbom čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima propisano je da se pod štetom smatra umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta). Uz navedeno, prema čl.19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, pod pravima osobnosti razumijevaju se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.
7. Nadalje, odredbom čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Stavkom 2. istog članka propisano je da će pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.
8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: preslikom pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-81/2023-18 od 30. lipnja 2023., preslikom medicinske dokumentacije i preslikom priopćenja PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica od 21. veljače 2017. i da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo, da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, sud je primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 19, čl. 1045., čl. 1046, čl. 1100. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, odlučio kao u izreci.
9. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženici su mu temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužni naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i to troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama. Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od zatraženog troška sastava tužbe u iznosu 200,00 eura s uračunatim PDV-om po stopi od 25% koji iznosi 50,00 eura, a ne zatraženih 100,00 eura, dakle, ukupnog iznosa od 250,00 eura, sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife. Također, kao potreban i opravdan zatraženi trošak, priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu, ali u iznosu od 34,23 eura, koliko je tužitelj stvarno i uplatio, a ne iznos od 106,18 eura, pa je na temelju svega obrazloženog priznat trošak od ukupno 284,23 eura.
10. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici, 09. rujna 2025.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- tužitelju po punomoćniku, Odvjetniku Tihomiru Voliću, Garešnica
- I. tuženom HU, [adresa]
- II. tuženom ŠU, [adresa]
- III. tuženom FU, [adresa]
