Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Ovr-59/2020-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Gospiću OIB: 29608777564 po sucu toga suda Jani Malovcu kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nene Žigić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. OIB:7667468017 iz Zagreba Horvatova br. 82. i ovršenika ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. radi izravne naplate novčane tražbine, 08. rujna, 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u korist računa ovrhovoditelja, podnijetog ovom sudu 15. lipnja 2020.

II. Nastavlja se provedba ovršne radnje prijenosa novčanih sredstava, u postupku izravne naplate, do potpunog namirenja ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Zaključkom ovog suda od 04. veljače, 2025. upućen je ovršenik da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopustivosti ovrhe na novčanim sredstvima a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Prijedlogu za proglašenje nedopuštenosti ovrhe citiranom u izreci ovog rješenja u cijelosti se usprotivio ovrhovoditelj pojašnjavajući da je nepodmireno potraživanje nastalo prekoračenjem po bankovnom (tekućem) računu kod Privredne banke Zagreb čiji je pravni slijednik upravo ovrhovoditelj temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana (Ugovora o cesiji) od 24. studenoga 2014. kojim je pored glavne tražbine stekao i sporedna prava te instrumente osiguranja naplate. U predmetnom prijedlogu ovršenik je istakla i prigovor zastare a koji je neupitno parnični razlog, kojeg je ovrhovoditelj također osporio navodeći da je zastarni rok prekinut, i da je ponovo aktivan.

3. Radi dokaza tvrdnji ovrhovoditelj je u spis dostavio dokumentaciju: izjavu o suglasnosti zapljene poslovni broj: OV-12319/2008; zadužnicu posl. broj: OV- 12318/2008; ugovor o nagodbi od 11. 04. 2008 i izvadak iz poslovnih knjiga u kojoj je vidljivo specificirano stanje zaduženja na dan 05. 01. 2022.

4. Kako ovršni sud u konkretnom slučaju nema dovoljno dokaza iz kojih bi utvrdio pravnorelevantne činjenice na koje se poziva ovršenik, u prvom redu nastup zastare naplate novčane tražbine, te opseg podmirenja ovršne tražbine i eventualno preostali iznos dugovanja, ovršenik je bio upućen na parnicu.

5. Ali ovršenik nije u ostavljenom roku pokrenuo parnicu a kako daljnje procesne aktivnosti ovršnog suda po predmetnom prijedlogu izravno ovise o sadržaju činjeničnog utvrđenja i sadržaju presude ili procesnom stajalištu parničnog suda to je ovaj prijedlog odbijen kao neosnovan.

6. Naime, u procesnim situacijama kada ovršni sud na podlozi dokumentacije spisa nema dovoljno dokaznog materijala za donošenje odluke o osnovanosti pravnog lijeka, stranka čije pravo je manje vjerojatno se upućuje na parnicu i ovršni sud u tom slučaju je vezan činjeničnim utvrđenjima i sadržajem odluke parničnog suda utemeljenoj na tim činjenicama.

7. No kako stranka nije postupila po predmetnom zaključku ovaj sud njezin prijedlog odbija kao neosnovan.

8. Slijedom rečenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću, 08. rujna 2025.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda o kojoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Dna:

1.Ovrhovoditelju: EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba Horvatova br. 82.

2. Ovršeniku: ZŠ iz [adresa].