Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1617/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/21838 Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 17. kolovoza 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 09. rujna 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira
I.
k r i v a j e
što je 17. kolovoza 2025. godine u nedjelju, oko 16,00 sati, u gradu Virovitica, ul. Ljudevita Gaja kbr. 21, na Hitnom bolničkom prijemu Opće bolnice Virovitica, narušavala javni red i mir (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg alkohola u organizmu), na način da je vikala i vrijeđala djelatnike Hitnog bolničkog prijema, ĆI, MI i JI riječima: „Svi ste vi leglo HDZ-a, sve je vas zaposlio HDZ, sve vas je jebao UI kako bi se zaposlili u bolnici, jebem vam mater koja vas je okotila“, nakon čega su na mjesto događaja došli policijski službenici, čime je i prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
III. Okrivljenoj se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog
zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21838 Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 17. kolovoza 2025.g. protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljena tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja -policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KI, od 17.08.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka MI, od dana 17.08.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆI, od 17.08.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka JI, od 17.08.2025. g., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice KI, br. 02335045, izlista iz Operativne evidencije prekršaja za KI i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15.11.2024. za okrivljenu, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene.
3. Kako su u radnjama okrivljene sadržana obilježja prekršaja za koji se ista tereti, za navedeni prekršaj joj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna osuđivanost zbog prekršaja kažnjivog po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 09. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. oštećenici-žrtvi ĆI,
3. oštećenici-žrtvi MI
4. oštećeniku-žrtvi HI
5. podnositelju optužnog prijedloga
6. sudskom referentu za izvršenje kazne
7. za spis
