Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8889/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosni-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog CA, zastupanog po branitelju Leu Perušku, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp Pr-3/2024-3 od 5. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog CA i prvostupanjsko rješenje se preinačuje na način da se okrivljeniku dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja Lea Peruška, odvjetnika u Puli, u iznosu od 125,00 eura, koji će mu, uz iznos od 500,00 eura koji je usvojio prvostupanjski sud, biti isplaćen iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Vinkovcima.

II. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 eura za sastav prigovora i pisane obrane okrivljenika, dok je odbijen kao neosnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova prekršajnog postupka u iznosu od 250,00 eura, s obrazloženjem da mu pravo na povrat za navedeni trošak ne pripada jer se pristup na ročište na kojem je branitelj okrivljenika priložio u spis pisanu obranu za okrivljenika i sastavljanje pisane obrane ne priznaju kao pojedinačne radnje, već se smatraju cjelovitim zastupanjem okrivljenika, budući da na navedenom ročištu branitelj nije poduzeo bilo koju drugu radnju za okrivljenika.

2. Protiv tog rješenja, u dijelu kojim je njegov zahtjev odbijen, okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno podnio žalbu. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje navodeći da je sud neosnovano odbio zatraženi trošak budući da je branitelj pristupio na ročište, a Tbr. 4. t. 1. i 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) propisana je nagrada i za slučaj kad nakon pristupa odvjetnika na ročište, isto bude odgođeno prije upuštanja u dokazni postupak te je neosnovan stav suda odbiti branitelja u tom dijelu sa zahtjevom za naknadu troškova postupka. Osim navedenog, okrivljenik zahtijeva i naknadu troškova za sastav žalbe protiv pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kada je okrivljenika odbio sa zahtjevom za naknadu troškova pristupa na ročište od 14. siječnja 2022. jer iz stanja spisa proizlazi da je branitelj koji je zastupao okrivljenika pristupio na navedeno ročište zakazano pred zamolbenim, Općinskim sudom u Puli-Pola, a na koje okrivljenik nije bio niti uredno pozvan pa isto nije odgođeno njegovom krivnjom te mu za obranu na tom ročištu, u skladu s odredbom Tbr. 4. točke 1. alineje 7. i točke 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pripada 50% nagrade, odnosno trošak od 50 bodova (100,00 eura), uz pripadajući PDV od 25%, u skladu s Tbr. 42. OT, odnosno ukupni zatraženi trošak u iznosu od 125,00 eura.

5. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.