Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 5 citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-5/21095 od 06. 08. 2024. god., nakon održane glavne rasprave dana 10. srpnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: NI sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa],

državljanin RH,SSS, pomoćni kuhar, zaposlena, Dubrovnik ceste,

neoženjen, otac jednog djeteta,

k r i v  j e

• što je u vremenskom periodu od mjeseca siječnja do svibnja 2024.godine u gradu Metkoviću i u stanu koji se nalazi na adresi u ulici Oca Ante Gabrića na kućnom broju 24, okrivljenik počinio nasilje u obitelji nad djetetom, svjedokinjom svojom kćeri ĆI (2012.), na način da je uslijed vidno narušenih obiteljskih i roditeljskih odnosa, kao otac ponižavajuće postupao prema svojoj kćeri djetetu prilikom čega je neutvrđenog dana jedne večeri vikao i galamio na dijete tražeći od djeteta „da pođe s njim u mjesto Doljani (BiH) i provede vrijeme s njim kao ocem“, što je dijete kategorički odbijalo, okrivljenik se potom, ljutit zbog djetetova odbijanja da pođe s njim u mjesto Doljani, u prisutnosti djetetove majke svjedokinje ZI, uz dernjavu obratio kćeri djetetu riječima : „Sinko šta je s tobom!, Jesi li normalna!, Uzet ću te i ideš sa mnom u Doljane!, Ponesi sa sobom knjige svoje!, Gledat ćeš drugu djecu kroz prozor i učit ćeš, a ja ću ti donosit jest!, Ajde idemo!“, okrivljenik je zatim neutvrđenog dana putem telefona pozvao svoju kćeri svjedokinju dijete i derući se preko telefona govorio joj je : „Majka te je naučila da živiš na visokoj nozi!, Obje ću vas prijaviti policiji i ići ćete u zatvor“, stvarajući svojim ponižavajućim postupanjem u navedenom periodu kod svoje kćeri djeteta, osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

• te je na taj način počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 5. citiranog Zakona ("N. N." br. 70/17, 126/19, 81/21, 114/22),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2.. toč. 4. Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana

okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

I Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, pod brojem: 211-07/24-5/21095 od 06. 08. 2024. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika NI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Na ročištu glavne rasprave održane kod ovog suda dana 10. 07. 2025. godine okrivljenik je u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog prijedloga tužitelja, ispričavam se i žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji, moja namjera nije da počinim bilo kakvo nasilje u obitelji nad djetetom svojim djetetom ĆI ( 2012. ) , ja i moja bivša partnerica ZI živjeli smo u zajednici oko 2 godine, komuniciramo u pogledu odgoja djeteta, za koje ja uredno plaćam alimentaciju jer mi je omogućen susret s djetetom uglavnom preko vikenda uglavnom kod njih. Od srane Centra za socijalni rad Metković uređeno je uredno susretanje s djetetom i to je poslano u sud Dubrovnik. Ja ove prigode nisam mogao nikako uznemiriti dijete, stojim iza izgovorenih riječi i ispričavam se, smatram da to nije bio pravilan način ophođenja ali nisam po prirodi nasilna osoba niti sam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. Nadam se da se neću naći u ovako sličnoj situaciji i još jednom dodatno se ispričavam. Dovršeno.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda na održanoj glavnoj raspravi saslušana je u svojstvu svjedoka ZI koja je navela: Moram reći da smo sklopili dogovor u svezi održavanja susreta između naše kćeri ĆI i mog bivšeg partnera JI koju uredno plaća alimentaciju. Što se tiče navoda iz optužnog prijedloga kojim se tereti NI, ja nemam namjeru da se tereti NI, to je bila jedna neugodna situacija za naše dijete, nisam bila zadovoljna njenim odlaskom u Doljane gdje živi baka od ĆI i sestre od mog bivšeg partner a koje nisu djelovale pozitivno na ĆI, međutim u međuvremenu ĆI sada treba poći u 7. razred osnovne škole, odraslija je i povremeno ode kod bake a redovno tjedno je omogućen susret između ĆI i njenog oca NI. Moram reći da sam oboljela od multiplex skleroze, uredno sam na terapijama, nastojim da našem djetetu pružim pravu skrb i odrastanje u normalnoj sredini. Dovršeno.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u : u optužni prijedlog tužitelja (1-4), dopis ZZ Socijalni rad kao i zapisnik o provođenu savjetovanja ( 6-8), službena zabilješka PP Metković (9-10), obrazac pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom ( 14), obrazac rizičnog faktora za ponavljanje ( 15-16) naredna o određivanju mjere opreza broj: 00939853 od 02. 08. 2024 ( 13), obavijest o žrtvi nasilja u obitelji ( 17-18), službena zabilješka PP Metković ( 19-20), obavijest broj: 00242925 ( 21), uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da okrivljenik nije osuđivan.

5. Uvidom u zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] klasa. 552-06/24-03/10 Urbroj: 139-049-13-24-3 od 30. srpnja 2024. godine (strana spisa 7-8) proizlazi da je dana 30. srpnja 2024. godine u predmetu uredovanja pristupila ZI po prethodno pisanom pozivu gdje je davala svoj iskaz u svezi vođenja brige o njihovom zajedničkom djetetu kćeri ĆI iznoseći da je više puta zamolila oca, odnosno svog bivšeg partnera NI da zamoli svoju obitelj zbog Nikinog zdravstvenog stanja da prestanu uznemiravati istu, a sve u svrhu zaštite svog djeteta. Tom prilikom je ista upozorena od nadležnih iz naprijed navedene institucije kako bilo kakav oblik govorenja o drugom roditelju u negativnom kontekstu predstavlja emocionalnom i psihičko nasilje prema djetetu, te je potrebno nesuglasice rješavati na socijalno prihvatljiv način, dogovorom, razgovorom i međusobnim uvažavanjem, a sve u skladu s najboljim interesom djeteta.

6. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 30. srpnja 2024. godine (strana spisa 9-10) proizlazi da je obavljen razgovor sa maloljetnom ĆI uz prisutnost majke ZI na okolnosti dopisa Zavoda za socijalni rad Metković klasa. 552-06/24-03/10 od 30. ožujka 2024. godine kojom prilikom je nazočna majka ZI upoznata da se u konkretnom događaju radi o prekršaju iz čl. 10. Zakona o zaštiti do nasilja u obitelji te je istoj uručena obavijest žrtvi nasilja u obitelji dok je u prisutnosti oštećene ispunjen obrazac rizičnih faktora i pojedinačna procjena žrtve.

7. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 02. kolovoza 2024 godine ( strana spisa 19) proizlazi da je u svezi dojave dana 30. srpnja 2024. od strane HZSR Metković u Zavod nepozvana pristupila ZI ( 1993. ) majka maloljetne kćeri ĆI ( 2012.) kojom prilikom je prijavila bivšeg supruga NI kojeg je prijavila za nasilje nad njihovom malodobnom kćeri ĆI koji kao njegovi roditelji žive u mjestu Doljane , grad Čapljina ( BiH), a s kojim je obavljen obavijesni razgovor, a također uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 02. 08. 2024. ( strana spisa 20) obavljen je razgovor sa NI, u ovom slučaju prijavljenim u svezi prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega mu ej izdana obavijest ser. broj: [serijski broj] od 02. 08. 2024. radi priopćenja počinjenja prekršajnog djela iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( strana spisa 21).

8. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni NI ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.

9. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano: da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost a čl. 22. st. 5. citiranog zakona je propisano: ako je nasilje iz st. 1. ovog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

10. Temeljem provedenog postupka a što se očituje ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu proizlazi da je okrivljeni NI počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude na način da je u vremenskom periodu od mjeseca siječnja do svibnja 2024.godine u gradu [adresa] i u stanu koji se nalazi na adresi u ulici Oca Ante Gabrića na kućnom broju 24, okrivljenik počinio nasilje u obitelji nad djetetom, svjedokinjom svojom kćeri ĆI (2012.), na način da je uslijed vidno narušenih obiteljskih i roditeljskih odnosa, kao otac ponižavajuće postupao prema svojoj kćeri djetetu prilikom čega je neutvrđenog dana jedne večeri vikao i galamio na dijete tražeći od djeteta „da pođe s njim u mjesto Doljani (BiH) i provede vrijeme s njim kao ocem“, što je dijete kategorički odbijalo, okrivljenik se potom, ljutit zbog djetetova odbijanja da pođe s njim u mjesto Doljani, u prisutnosti djetetove majke svjedokinje ZI, uz dernjavu obratio kćeri djetetu riječima : „Sinko šta je s tobom!, Jesi li normalna!, Uzet ću te i ideš sa mnom u Doljane!, Ponesi sa sobom knjige svoje!, Gledat ćeš drugu djecu kroz prozor i učit ćeš, a ja ću ti donosit jest!, Ajde idemo!“, okrivljenik je zatim neutvrđenog dana putem telefona pozvao svoju kćeri svjedokinju dijete i derući se preko telefona govorio joj je : „Majka te je naučila da živiš na visokoj nozi!, Obje ću vas prijaviti policiji i ići ćete u zatvor“, stvarajući svojim ponižavajućim postupanjem u navedenom periodu kod svoje kćeri djeteta, osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, te je na taj način počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

11. Sam okrivljeni ne poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega se za izgovorene riječi prema svom djetetu ĆI ( 2012. ) za izgovorene riječi ispričava, smatrajući da to nije bio pravilan način ophođenja ali da nije po prirodi nasilna osoba niti je osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela , te se nada da se neće naći dodatno u ovakvoj situaciji i još jednom se dostatno ispričava.

12. Ovakva obrana okrivljenog ne isključuje njegovu odgovornost za počinjenje predmetnog prekršajnog djela budući da je izvedenim dokazima utvrđeno da je postupio na način opisan u izreci ove presude u kojim radnjama istog su sadržana bitna obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što se djelom očituje u iskazu saslušane svjedokinje ZI koja je izjavila da je sklopila dogovor sa svojim bivšim partnerom KI u svezi održavanja susreta između njihove kćeri ĆI ( 2012. ) i njenog oca NI za kojega je istakla da uredno plaća alimentaciju, te u svezi navoda iz optužnog prijedloga tužitelja je navela da je to bila neugodna situacija za njihovo dijete jer nije bila zadovoljna njenim odlaskom u Doljane ( BiH) gdje živi baka od ĆI i sestra od njegovog bivšeg partnera koji nisu pozitivno djelovali na ĆI, a kako ĆI treba poći u 7. razred Osnovne škole, navodi da je ista odraslija i da povremeno ode kod bake a redovno tjedno je omogućen susret između ĆI i njenog oca NI, a ona kao majka pošto je oboljela od multiplex skleroze uredno provodi terapije, te nastoji da njihovo dijete ima pravilnu skrb i odrastanje u normalnoj sredini dodajući da nema namjeru terećenja svog bivšeg partnera, u ovom slučaju prijavljenog NI.

13. Priliko odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji NI ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenog, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

14. Tako je sud za ovog okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršajnog djela, da je otac jednog malodobnog djeteta, da je izrazio ispriku i žaljenje kao i spremnost da će se u buduće suzdržati od sličnih ponašanja, te činjenicu uvidom u prekršajnu evidenciju, isti nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok je kao otegotna okolnost za okrivljenog sud cijenio izraženu upornost u vremenskom kontinuitetu postupanju okrivljenika u činjenju prekršaja u obliku psihičkog nasilja naspram malodobne ĆI ( 2012.)

15. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaju za okrivljenika je trebalo primijeniti težu sankciju, kaznu zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana koja je u ovom slučaju ublažena primjenom čl. 37 PZ RH a koja odgovara težini djela prekršaja, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, ali je su d uvažavajući sve navedene olakotne okolnosti te dodatno vidljivo iz obrane okrivljenika izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvore neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu mogla biti izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se na taj način istom postići svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. prekršajnog zakona RH kako kroz utjecanje na okrivljenog tako na sve ostale da u buduće ne čine prekršajna djela.

16. Sud okrivljeniku NI nije primijenio - odredio produljenje mjere opreza zabrane približavanja, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa svojom kćeri djetetom ĆI temeljem čl. 130 PZ RH niti zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci temeljem čl. 15 Zakona o

zaštiti od nasilja u obitelji radi otklanjanja nasilničkog ponašanja istog kao niti temeljem čl. 16 citiranog Zakona približavanje, uznemiravanje ili uhođenje žrtve nasilja u obitelji u odnosu na kćer dijete ĆI jer nije utvrđeno postojanje opasnosti da će isti ponoviti nasilje u obitelji imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti odnosno smatrajući da se na ovaj način primijenjenom sankcijom na okrivljenika dovoljno utječe na svijest okrivljenika da u buduće ne čini ili se kloni činjenja ovakvih ili sličnih djela.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

18. Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 09. rujna 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – NI, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.