Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-7956/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČG, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25- 4/44719, Urbroj: 511-12-33-25-1 od 5. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) , dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica: FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Č i F, djev. A, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, umirovljenica, zaposlena na pola radnog vremena, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura, udovica, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da

dana 1. svibnja 2025. u 00:30 sati u mjestu [adresa], kao vlasnica vozila M1, marke „Volkswagen“, registarske oznake [registarska oznaka], nije za vozilo sklopila važeću policu osiguranja s istekom datuma dana 12.01.2025. godine,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage i na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica FG ispitana pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavila je da se ne smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. Dana 1. svibnja 2025. zaustavljen je AG, koji je njen sin i koji ima punomoć za upravljanje automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka]. Policijski službenik izvršio je provjeru police osiguranja, međutim polica nije bila vidljiva i to je razlog zbog kojeg je izdan prekršajni nalog. Nakon što je njen sin našao policu u digitalnom obliku (koju mu je osiguranje dostavilo i koja je uredno plaćena) pokazao je to policajcu, međutim on je kazao da je već napisao nalog. Nakon svega kontaktirala je osiguravajuću kuću koja je potvrdila da je došlo do tehničke greške i da zbog toga u trenutku provjere polica nije bila vidljiva. Prilaže Sudu policu osiguranja za imenovano vozilo, a koja pokriva datum počinjenja prekršaja iz optužnog akta. Shodno navedenom, moli Sud da je oslobodi od prekršajne odgovornosti.

4. Sud je izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/44719 od 5. svibnja 2025., prigovor okrivljenice od 13. lipnja 2025. i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-3/528 od 12. siječnja 2024., pravomoćna 13. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kada joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na osnovu provedenog žurnog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud je utvrdio da iz izvedenih dokaza ne proizlazi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.

6. Odredba članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da vlasnik prijevoznog sredstva je dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovog Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Kažnjiva odredba članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.

7. Temeljem izvršenog uvida u predmetni spis, a osobito u priloženu policu obveznog osiguranja, broj police: [broj police]/00 za vozilo marke “Volkswagen GOLF 1.6 TDI” registarske oznake [registarska oznaka] koje osiguranje počinje od 24.01.2025. 00:00- 24.01.2026. 00:00, koju policu osiguranja Sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, Sud je stava da se u radnjama okrivljenice nisu ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, obrane okrivljenice čiju obranu Sud prihvaća istinitom te uvidom u pisane dokaze tijekom postupka, a osobito priloženu policu osiguranja motornog vozila, broj police: [broj police]/00 za vozilo marke “Volkswagen GOLF 1.6 TDI” registarske oznake [registarska oznaka] koje osiguranje počinje od 24.01.2025. 00:00- 24.01.2026. 00:00, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, jer iz gore navedenog pisanog dokaza proizlazi kako je okrivljenica kao vlasnica predmetnog motornog vozila u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja doista imala važeću policu obveznog osiguranja za konkretno vozilo.

9. Slijedom iznijetog, budući da tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Trogir, 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.